结论概述：根据新闻背景，顾客以砖头冒充拉远镜退货的行为，涉嫌欺诈，需承担相应法律责任。以下结合新闻背景，从法律定性、可能涉及的法律条文、法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 顾客的行为构成欺诈。欺诈是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此事件中，顾客用砖头冒充拉远镜退货，显然是在虚构事实，意图骗取商家的退款，符合欺诈的构成要件。

2. 可能涉及的法律条文：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”在此情况下，商家有权请求撤销该退货行为，并要求顾客承担因此造成的损失。
   • 若顾客的欺诈行为情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”虽然本事件中涉及的金额4798元可能尚未达到刑事立案标准（具体标准因地区而异，一般诈骗罪的立案标准为3000元至10000元以上），但若顾客有多次类似行为或存在其他严重情节，仍可能构成犯罪。

3. 法律后果：

   • 民事责任：顾客需承担退货行为给商家造成的直接经济损失，包括但不限于商品损失、运费损失等。同时，商家有权要求顾客公开道歉，以消除不良影响。
   • 刑事责任：若顾客的欺诈行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。此外，犯罪记录将对其个人信用和未来生活产生严重影响。
   • 行政责任：若顾客的行为违反了相关行政法规（如消费者权益保护法、电子商务法等），还可能面临行政处罚，如罚款、警告等。

4. 对公众的启示：

   • 诚信交易：消费者在网购时应遵守诚信原则，如实描述商品状况，不得虚构事实或隐瞒真相以骗取退款。
   • 维权意识：商家在遇到类似欺诈行为时，应积极收集证据，通过法律途径维护自身权益。同时，平台也应加强监管，完善退货机制，防止类似事件再次发生。
   • 法律意识：公众应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免因一时贪念而触犯法律红线。

针对新闻背景的特别分析：

• 在此事件中，顾客不仅用砖头冒充拉远镜退货，还因是88vip成功极速退款，并试图通过更改快递方式、否认责任等手段逃避法律责任。这种行为不仅损害了商家的利益，也破坏了网购市场的公平交易环境。商家已报警并提供了相关证据，快递方也证明了不是他们的问题。因此，顾客需承担相应的法律责任是毋庸置疑的。

进一步思考：

• 对于此类欺诈行为，除了法律制裁外，还可以考虑建立行业黑名单制度，将欺诈者列入黑名单并公示，以起到警示和震慑作用。同时，平台也应加强技术手段的应用，如通过大数据分析、人工智能识别等方式，及时发现并阻止欺诈行为的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。