若经营者希望法院不支持消费者依据《消费者权益保护法》第55条第一款要求的一赔三请求，可以从以下几个角度进行抗辩：

1. 证明不存在欺诈行为：

   • 法律背景：根据《消费者权益保护法》第55条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，若经营者能证明其不存在欺诈行为，则无需承担一赔三的责任。
   • 抗辩要点：经营者可以提供证据证明其商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息与实际相符，没有虚假宣传或误导消费者的行为。例如，提供商品的质量检测报告、合格证书、使用说明书等，以证明其商品符合相关标准，不存在欺诈。

2. 证明消费者未受到实际损失或损失与欺诈行为无因果关系：

   • 法律背景：一赔三的赔偿请求通常要求消费者因经营者的欺诈行为而受到实际损失。若消费者未受到实际损失，或者损失与经营者的欺诈行为无直接因果关系，则经营者可能无需承担一赔三的责任。
   • 抗辩要点：经营者可以要求消费者提供证据证明其因欺诈行为而受到的具体损失，并证明该损失与欺诈行为之间存在直接因果关系。若消费者无法提供充分证据，或者经营者能证明消费者的损失与欺诈行为无关，则经营者可能无需承担赔偿责任。

3. 证明消费者明知商品或服务存在瑕疵而仍然购买：

   • 法律背景：若消费者在购买商品或接受服务时明知其存在瑕疵，而仍然选择购买或接受，则可能被视为自愿承担风险，经营者可能无需承担一赔三的责任。
   • 抗辩要点：经营者可以提供证据证明消费者在购买或接受服务时已知悉商品或服务的瑕疵，例如，消费者在购买时明确表示接受商品存在的某些瑕疵，或者经营者在销售时已明确告知消费者商品或服务的瑕疵情况。

4. 证明已履行告知义务且消费者未提出异议：

   • 法律背景：若经营者在销售商品或提供服务时已履行了充分的告知义务，且消费者在购买或接受服务时未提出异议，则可能被视为消费者已接受商品或服务的现状，经营者可能无需承担一赔三的责任。
   • 抗辩要点：经营者可以提供证据证明其在销售或提供服务时已向消费者充分告知了商品或服务的所有重要信息，包括可能的瑕疵、风险等，且消费者在购买或接受服务时未提出任何异议。

5. 主张适用其他法律规定或合同条款：

   • 法律背景：在某些情况下，可能存在其他法律规定或合同条款与《消费者权益保护法》第55条第一款产生冲突或补充关系。经营者可以主张适用这些其他法律规定或合同条款来抗辩一赔三的请求。
   • 抗辩要点：经营者需要仔细审查相关法律规定和合同条款，确定是否存在可以适用的情况，并提供相应的证据和法律依据来支持其主张。

在抗辩过程中，经营者需要注意以下几点：

• 及时收集证据：经营者应在发现消费者提出一赔三请求后，及时收集相关证据，以证明其不存在欺诈行为、消费者未受到实际损失或损失与欺诈行为无因果关系等。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，经营者在抗辩过程中应咨询专业律师的意见，以确保其抗辩策略的合法性和有效性。不过，既然你已经在向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。
• 遵守法律程序：经营者在抗辩过程中应遵守法律程序，尊重法院的判决和裁定，不得采取非法手段进行抗辩。

若你作为经营者面临类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。