污水处理厂因超标排放对运维单位进行处罚是否合法，需根据具体情况判断，主要看处罚主体和处罚依据是否合法合规。以下从不同角度进行分析：
一、处罚主体合法性
环保部门处罚：
- 如果污水处理厂超标排放，且环保部门是依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规，对运维单位（若运维单位为直接责任主体）进行处罚，那么这种处罚是合法的。
- 环保部门作为环境监管的法定机构，有权对违反环保法律法规的行为进行处罚。
污水处理厂自身处罚：
- 污水处理厂通常不具备行政处罚权，除非其与运维单位之间有明确的合同约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定。
- 在大多数情况下，污水处理厂不能直接对运维单位进行行政处罚，但可以依据合同条款要求运维单位承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
二、处罚依据合法性
法律法规依据：
- 处罚必须依据明确的法律法规进行，如《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”
- 如果环保部门依据此类法律法规对运维单位进行处罚，且运维单位确实存在超标排放行为，那么处罚是合法的。
合同依据：
- 如果污水处理厂与运维单位之间签订了运维合同，且合同中明确规定了超标排放的违约责任和处罚措施，那么污水处理厂可以依据合同条款要求运维单位承担相应责任。
- 但这种处罚不是行政处罚，而是民事违约责任的承担方式。
三、特殊情况分析
运维单位非直接责任主体：
- 如果运维单位只是提供技术服务或管理服务，而超标排放是由于污水处理厂自身设备故障、操作不当等原因造成的，那么对运维单位进行处罚可能缺乏合法依据。
- 在这种情况下，应首先确定责任主体，再对责任主体进行处罚。
处罚程序合法性：
- 无论处罚主体是谁，处罚程序都必须合法合规，包括告知处罚事实、理由和依据，听取运维单位的陈述和申辩，以及依法送达处罚决定书等。
- 如果处罚程序存在瑕疵或违法行为，那么处罚决定可能被撤销或确认无效。
建议：
- 对于运维单位而言，如果收到处罚通知，应首先核实处罚主体和处罚依据的合法性。
- 如果认为处罚不合法或不合理，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自身权益。
- 在日常运营中，运维单位应严格遵守环保法律法规和合同约定，确保污水处理设施的正常运行和达标排放。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。