漂流物、埋藏物、遗失物、赃物之所以不适用善意取得制度，主要基于以下几个方面的法律考量：

1. 保护原权利人的利益：

   • 善意取得制度的核心在于平衡原权利人与善意受让人之间的利益。然而，对于漂流物、埋藏物、遗失物和赃物，原权利人往往因非自身原因而丧失对物的占有，若允许善意受让人取得这些物的所有权，将严重损害原权利人的利益。例如，遗失物的原权利人可能因疏忽而丢失物品，但并不意味着他们愿意放弃对物品的所有权；赃物的原权利人更是无辜受害者，若赃物被善意取得，将无法追回自己的财产。

2. 维护社会公共秩序和道德风尚：

   • 漂流物、埋藏物、遗失物和赃物的流转往往涉及非法或不道德的行为。如赃物是犯罪行为的产物，若允许其通过善意取得制度流转，将助长犯罪行为，破坏社会公共秩序。同样，漂流物和埋藏物的发现可能涉及对他人财产的侵占或不当得利，若允许善意取得，将违背社会道德风尚。

3. 法律对特定物的特殊保护：

   • 法律对某些特定物给予了特殊保护，如文物、珍稀动植物等。这些物往往具有特殊的历史、文化或科学价值，若允许其通过善意取得制度流转，将可能导致这些物的流失或破坏。虽然漂流物、埋藏物、遗失物和赃物不一定都属于这类特定物，但法律对它们的处理原则也体现了对特定物保护的类似理念，即防止因不当流转而损害公共利益或特定群体的利益。

4. 善意取得制度的适用范围限制：

   • 善意取得制度通常适用于合法交易中的无权处分情形。在漂流物、埋藏物、遗失物和赃物的场合，由于原权利人并未主动参与交易，且往往对物的流失或被盗不知情，因此这些物的流转并不构成合法交易。在此情况下，善意取得制度无法适用，因为该制度的前提是存在一个合法且有效的交易行为。

具体到各类物的情况：

• 漂流物：漂流物通常因自然原因（如水流、风力等）而脱离原权利人的占有。由于原权利人并未主动放弃对物的占有，且漂流物的流转往往缺乏明确的交易行为，因此不适用善意取得制度。

• 埋藏物：埋藏物可能因历史原因或自然原因而被埋藏于地下或他处。若埋藏物属于无主物，则可能适用先占原则；若埋藏物有明确的所有权人，则因其流转缺乏合法交易行为而不适用善意取得制度。

• 遗失物：遗失物是原权利人因疏忽而丢失的物品。由于原权利人并未主动放弃对物的占有，且遗失物的流转往往缺乏明确的交易行为（如拾得人可能并未将遗失物出售给善意受让人），因此不适用善意取得制度。但根据《民法典》的相关规定，遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。这一规定体现了对原权利人的一定保护，但并未完全采纳善意取得制度。

• 赃物：赃物是犯罪行为的产物。由于赃物的流转涉及非法行为，且原权利人往往是无辜受害者，因此法律明确禁止赃物的善意取得。根据相关法律规定，赃物应当予以追缴或责令退赔给原权利人。

综上所述，漂流物、埋藏物、遗失物和赃物不适用善意取得制度，是基于保护原权利人利益、维护社会公共秩序和道德风尚、法律对特定物的特殊保护以及善意取得制度适用范围限制等多方面的考量。若您在相关领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。