结论：原告使用两公婆相互矛盾的吵架聊天话题作为证据，这些证据在法律上是否被采纳，取决于多个因素，包括证据的真实性、关联性、合法性以及是否能形成完整的证据链。不能一概而论地说这些证据就一定有效或无效。

分析如下：

1. 证据的真实性：

   • 吵架时的聊天话题，如果确实是双方真实意思的表示，且没有受到外部干扰或胁迫，那么这些话题在法律上可能被视为真实存在的证据。
   • 然而，如果聊天内容存在夸大、虚构或误解，或者是在情绪激动下的非理性表达，那么这些证据的真实性可能会受到质疑。

2. 证据的关联性：

   • 吵架时的聊天话题必须与案件事实具有直接的关联性，才能作为证据使用。
   • 如果聊天内容与案件事实无关，或者只是双方情绪的宣泄，那么这些证据可能不会被法院采纳。

3. 证据的合法性：

   • 证据的收集必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
   • 如果吵架时的聊天话题是通过非法手段获取的，如偷拍、窃听等，那么这些证据可能会被法院排除。

4. 证据的完整性和证明力：

   • 即使吵架时的聊天话题是真实、关联且合法的，但如果它们只是孤立的片段，无法形成完整的证据链来证明案件事实，那么这些证据的证明力可能会受到限制。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括吵架时的聊天话题，以及其他相关证据，来形成对案件事实的全面认识。

法律建议：

• 如果您是原告，在使用吵架时的聊天话题作为证据时，请确保这些证据的真实性、关联性和合法性，并尽量收集其他相关证据来形成完整的证据链。
• 如果您是被告，对原告提供的吵架时的聊天话题证据有异议，可以从证据的真实性、关联性、合法性以及证明力等方面进行质证，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果吵架时的聊天话题被法院采纳为证据，并足以证明案件事实，那么这可能会对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果吵架时的聊天话题被法院排除为证据，或者其证明力受到限制，那么这可能会影响原告的诉讼主张，甚至导致原告败诉。

进一步思考：

• 在婚姻家庭纠纷中，情绪化的表达和争吵是常见的现象。然而，这些表达并不一定能够准确反映双方的真实意愿和案件事实。因此，在收集和使用证据时，应更加谨慎和理性。
• 如果您在婚姻家庭纠纷中遇到法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。您可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。