在人身损害赔偿案件中，如果被告没有提出责任划分，法院通常会根据案件的具体情况主动进行责任划分。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院主动划分责任的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 以及第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。” 这些条款为法院在人身损害赔偿案件中主动划分责任提供了法律依据。
二、法院主动划分责任的具体情形
被告未提出责任划分：在人身损害赔偿案件中，如果被告没有提出责任划分，或者提出的责任划分不合理，法院会根据案件的具体情况，如双方当事人的过错程度、损害后果的严重程度等，主动进行责任划分。
案件事实清楚，责任明确：如果案件事实清楚，责任明确，即使被告没有提出责任划分，法院也会根据查明的事实和法律规定，直接确定双方当事人的责任比例。
需要法院依职权调查：在某些情况下，如当事人提供的证据不足以证明责任划分，或者案件涉及复杂的法律关系，法院可能会依职权进行调查，并根据调查结果进行责任划分。
三、法院主动划分责任的影响
保障公平正义：法院主动划分责任有助于保障案件的公平正义，确保双方当事人的合法权益得到保护。通过合理的责任划分，可以避免一方当事人因责任划分不明确而承担过重的赔偿责任。
提高诉讼效率：在被告未提出责任划分的情况下，法院主动进行责任划分可以加快诉讼进程，提高诉讼效率。这有助于减少当事人的诉讼成本，促进案件的及时解决。
四、对当事人的建议
积极举证：在人身损害赔偿案件中，当事人应积极举证，提供充分的证据证明自己的主张。这有助于法院更准确地划分责任，保障当事人的合法权益。
合理提出责任划分：如果当事人认为责任划分不合理，应在诉讼过程中及时提出，并提供相应的证据支持自己的观点。这有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。
尊重法院判决：无论法院如何划分责任，当事人都应尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
如果您在人身损害赔偿案件中遇到任何问题，或者对责任划分有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。