是的，醉酒驾驶血液样本检验人员需要结合案件的证据材料来作出结论。具体分析如下：

1. 检验人员的职责与法律要求
   根据《道路交通安全法》及《刑事诉讼法》相关规定，醉酒驾驶案件中，血液样本检验人员（通常为司法鉴定机构的专业人员）的职责是对送检血液样本中的酒精含量进行科学检测，并出具鉴定意见。这一过程需严格遵循技术规范（如《血液酒精含量的检验方法》GB/T 19522-2010），确保检测结果的客观性。但检验结论的作出并非孤立行为，而是需以案件整体证据链为背景。

2. 结合证据材料的必要性

   • 样本合法性审查：检验人员需确认送检血液样本的提取、保存、送检流程是否符合法定程序（如是否由两名以上交警执行、是否使用无菌容器、是否在规定时间内送检等）。若样本存在污染、调换或程序违法，检验结论可能被排除。
     
   • 关联性判断：需结合案件其他证据（如执法记录仪视频、证人证言、驾驶行为记录等）确认血液样本与案件当事人的关联性。例如，若当事人否认被抽检血液属于本人，检验人员需通过DNA比对等辅助手段验证样本归属。
     
   • 结果合理性验证：需参考案件事实（如驾驶时间、地点、当事人状态等）判断酒精含量是否与行为表现相符。例如，若当事人声称“仅饮用少量啤酒”，但检测结果远超醉驾标准（80mg/100ml），检验人员可能需进一步核查是否存在误食含酒精药物或样本被污染的情形。

3. 法律后果与责任
   若检验人员仅依据样本检测数据出具结论，而未审查证据合法性、关联性，可能导致鉴定意见被法院认定为“瑕疵证据”甚至“非法证据”而被排除。根据《司法鉴定程序通则》，鉴定人需对证据材料进行审查，若发现材料不完整、不充分或存在疑问，有权要求补充或拒绝鉴定。因此，结合证据材料既是检验人员的法定义务，也是保障结论科学性的必要环节。

总结：醉酒驾驶血液样本检验结论的作出，需以科学检测为基础，但必须结合案件证据材料对样本合法性、关联性及结果合理性进行综合审查。这一过程体现了法律对“证据客观性”与“程序合法性”的双重要求。若您涉及此类案件，可进一步向我咨询具体证据审查要点。