在醉驾案件中，关于血液样本的鉴定，特别是是否必须进行双样对照的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体的法律规定和实际操作流程来详细解释。
首先，我们要明确的是，醉驾案件中的血液酒精含量鉴定是案件走向的关键证据，其准确性和公正性至关重要。在常规情况下，为了确保鉴定结果的可靠性，鉴定机构会采取一系列严格的质量控制措施，这包括但不限于使用标准化的鉴定方法、确保鉴定设备的准确性和稳定性、以及由经验丰富的专业人员进行操作等。
关于“双样对照”的问题，这实际上是一种质量控制手段，即在鉴定过程中同时处理两个或多个样本（包括对照样本和待测样本），以验证鉴定方法的准确性和可靠性。然而，在醉驾血液鉴定的实际操作中，并不一定要求每次鉴定都必须进行双样对照。这是因为：
鉴定机构的专业性和规范性：正规的鉴定机构会遵循严格的操作规程和质量控制标准，这些标准已经包含了足够的质量控制措施，以确保鉴定结果的准确性。因此，即使不进行双样对照，也能得到可靠的结果。
法律规定的灵活性：虽然相关法律对醉驾血液鉴定有明确规定，但并未具体要求每次鉴定都必须进行双样对照。法律更关注的是鉴定过程的合法性和鉴定结果的准确性，而不是具体的操作细节。
实际操作的可行性：在某些情况下，由于血液样本的有限性或其他实际限制，可能无法进行双样对照。此时，鉴定机构会采取其他质量控制措施来确保鉴定结果的可靠性。
当然，如果犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人、诉讼代理人等对首次血液酒精含量检验鉴定意见有异议，并满足一定条件时（如对鉴定程序有异议、鉴定依据明显不足、鉴定意见与其他证据存在矛盾等），可以申请二次鉴定。在二次鉴定中，鉴定机构可能会根据具体情况决定是否进行双样对照或其他质量控制措施。
综上所述，醉驾案件中的血液样本鉴定并不一定要求每次都必须进行双样对照。关键在于鉴定机构的专业性、规范性以及鉴定过程的合法性和鉴定结果的准确性。如果对鉴定结果有异议，可以通过合法途径申请二次鉴定来进一步验证。