在合同纠纷案件的案卷附件中，既可以选择只放相关条款，也可以选择附上完整的法律原文，但具体选择应基于案件的具体需求和策略考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 只放相关条款的情况：

   • 适用场景：当案件争议焦点明确，且仅涉及特定法律条款的解读和应用时，只附上相关条款可能更为高效和直接。这样做可以突出重点，避免冗余信息干扰法官或仲裁员的判断。
   • 优势：节省篇幅，使案卷更加精炼；便于快速定位争议焦点；减少阅读负担，提高审理效率。
   • 注意事项：需确保所附条款的准确性和完整性，避免因条款截取不当而导致误解或遗漏关键信息。

2. 附上完整法律原文的情况：

   • 适用场景：当案件涉及多个法律条款，或需要全面理解法律背景、立法目的和原则时，附上完整的法律原文可能更为合适。这有助于法官或仲裁员更全面地把握法律精神，从而做出更准确的判断。
   • 优势：提供完整的法律框架，有助于深入理解案件背景；避免因条款截取不当而引发的误解；展示对法律的全面理解和尊重。
   • 注意事项：需确保所附法律原文的准确性和时效性，避免使用已废止或修订的法律条文；同时，也需注意篇幅控制，避免案卷过于冗长。

法律建议：

• 在决定案卷附件内容时，应充分考虑案件的具体需求和策略考虑。如果争议焦点明确且仅涉及特定条款，可以选择只放相关条款；如果案件复杂或需要全面理解法律背景，则建议附上完整的法律原文。
• 无论选择哪种方式，都应确保所附内容的准确性和完整性。对于条款的截取，应确保不遗漏关键信息；对于法律原文的引用，应确保使用最新、有效的版本。
• 在准备案卷附件时，还可以考虑附上相关的司法解释、案例或学术观点等辅助材料，以进一步支持自己的主张或反驳对方观点。

可能后果：

• 如果案卷附件内容选择不当或存在错误，可能会影响法官或仲裁员对案件的理解和判断，从而对案件结果产生不利影响。
• 因此，在准备案卷附件时，应谨慎对待每一个细节，确保所附内容的准确性、完整性和相关性。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。