结论：别人公司钱打进个人卡没有借款协议，并不直接等同于馈赠，是否构成馈赠需结合具体证据和事实来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系的认定：

   • 借贷关系：即便没有书面借款协议，如果双方存在口头约定，且转账行为符合借贷的特征（如转账备注、双方聊天记录、证人证言等能证明借贷合意），那么该笔转账仍可能被认定为借贷关系。此时，收款方有义务按照约定还款。
   • 馈赠关系：馈赠通常是无偿的，且需要明确的赠与意思表示。如果转账时双方没有明确的借贷合意，且转账行为更符合馈赠的特征（如转账时备注为“赠与”、双方聊天记录中明确表示为赠送等），那么该笔转账可能被认定为馈赠。但馈赠关系的认定需要严格的证据支持，因为一旦涉及较大金额，法院往往会谨慎对待，避免当事人以馈赠之名行借贷之实。
   • 其他法律关系：除了借贷和馈赠，该笔转账还可能涉及其他法律关系，如不当得利、侵占等。这需要根据具体证据和事实来判断。

2. 证据的重要性：

   • 在没有书面借款协议的情况下，证据的收集和整理变得尤为重要。转账记录、聊天记录、证人证言等都可以作为证明双方法律关系的证据。因此，如果发生此类纠纷，建议尽快收集并保存相关证据。

3. 法律后果：

   • 如果被认定为借贷关系，收款方有义务按照约定还款，否则可能面临法律诉讼和强制执行。
   • 如果被认定为馈赠关系，且符合法律规定的赠与条件，那么收款方无需还款。但如前所述，馈赠关系的认定需要严格的证据支持。
   • 如果被认定为其他法律关系，如不当得利或侵占，收款方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。

4. 建议：

   • 对于转账方：如果转账时并非出于馈赠目的，建议明确转账用途，并保留相关证据（如转账备注、聊天记录等），以避免未来可能出现的纠纷。
   • 对于收款方：如果收到不明来源的转账，建议及时与转账方沟通确认转账用途，并保留相关证据。如果转账方主张借贷关系，而收款方认为并非借贷，建议尽快咨询专业律师，了解自身权益和义务。

总结：别人公司钱打进个人卡没有借款协议，并不直接等同于馈赠。是否构成馈赠需结合具体证据和事实来判断。在处理此类纠纷时，建议尽快收集并保存相关证据，并咨询专业律师以了解自身权益和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。