接发他人犯罪未判刑的情况，一般不能直接认定为立功，但具体是否构成立功，需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、立功的一般认定标准
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定通常要求犯罪分子主动揭发他人犯罪行为，且该行为经查证属实，或者提供了对侦破案件有重要作用的线索。
二、接发他人犯罪未判刑的具体分析
揭发行为的有效性：
- 若你揭发的他人犯罪行为已经查证属实，且该行为确实构成犯罪，那么你的揭发行为可能符合立功的认定标准。
- 若揭发的行为尚未查证属实，或者经查证不构成犯罪，那么你的揭发行为则不能认定为立功。
揭发与判刑的关系：
- 立功的认定并不以他人是否被判刑为前提。即使他人尚未被判刑，只要你的揭发行为查证属实，且对侦破案件有重要作用，仍然可能构成立功。
- 然而，如果揭发的行为虽然查证属实，但并未对侦破案件产生实质性帮助，或者该行为在案件侦破过程中并非关键线索，那么你的揭发行为可能不被认定为立功。
揭发行为的主动性：
- 立功要求犯罪分子主动揭发他人犯罪行为。如果你是被动接受他人告知的犯罪信息，或者是在其他非主动情况下得知的犯罪信息，并进行了揭发，那么这种揭发行为在立功认定上可能会受到一定限制。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，曾有犯罪分子揭发他人犯罪行为，但因揭发线索不够具体、明确，或者揭发行为与案件侦破无直接关联，而未被认定为立功。相反，也有犯罪分子因揭发他人重大犯罪行为，且该行为对侦破案件起到了关键作用，而被认定为立功，并因此获得了从轻或减轻处罚的待遇。
- 法律建议：如果你有意揭发他人犯罪行为，建议尽可能提供具体、明确的线索，并确保该线索对侦破案件有实质性帮助。同时，保持与司法机关的沟通，及时了解案件进展，以便在立功认定上争取更有利的结果。
四、特殊情况下的立功认定
- 协助抓捕其他犯罪嫌疑人：如果你不仅揭发了他人犯罪行为，还积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且该协助行为对抓捕工作起到了关键作用，那么这种行为更有可能被认定为立功。
- 提供侦破其他案件的重要线索：除了揭发他人犯罪行为外，如果你还能提供侦破其他案件的重要线索，且该线索经查证属实，对侦破案件有重要作用，那么这种行为也可能构成立功。
总结来说，接发他人犯罪未判刑的情况并不能直接认定为立功，但如果你揭发的行为查证属实，且对侦破案件有重要作用，那么仍然有可能构成立功。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。