犯罪人举报别人卖淫经查证属实但未判刑，是有可能构成立功的，但需满足严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。在此案例中，犯罪人作为检举主体，符合这一条件。
检举内容真实性及无关性：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。犯罪人举报别人卖淫，若该卖淫行为确系他人独立实施，且与犯罪人自身的犯罪行为无关，则满足此条件。
- 所揭发的犯罪行为必须经查证属实。在此案例中，已明确举报内容经查证属实，即卖淫行为确实存在且构成犯罪。
查证属实的必要性：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。此案例中已满足该条件。
检举时机不受限：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行。因此，即使犯罪人尚未被判刑，其举报行为仍有可能构成立功。
检举效果的重要性：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。若犯罪人的举报行为对司法机关侦破卖淫案件起到了关键作用，则满足此条件。
不认定为立功的情形
在判断犯罪人的举报行为是否构成立功时，还需注意排除以下不认定为立功的情形：
- 举报线索来源不合法：若举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，则不能认定为立功。但此案例中并未提及此类情形。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，则不能认定为立功。但此案例中已明确举报内容经查证属实，且未提及追诉时效问题。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，只是揭发同案犯共同犯罪的事实，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。但此案例中并未提及共同犯罪的情形。
- 利用职务便利获取线索：若本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，则不能认定为立功。但此案例中并未提及此类情形。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定。因此，即使犯罪人的举报行为满足上述所有条件，也需等待司法机关的最终认定。
- 处罚原则：根据我国《刑法》第68条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。
建议：若犯罪人希望其举报行为能被认定为立功并享受相应的从宽处罚待遇，应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的协助和证据。同时，也可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。