在合同中将“一月”写成“元月”，通常不会影响合同的有效性。以下是对这一问题的详细分析：

一、语义层面

“元月”与“一月”在语义上是完全等同的，它们都指代一年中的第一个月份。这种表述差异在日常生活和商业往来中并不罕见，“元月”作为一种较为传统的说法，被广泛接受和理解。因此，在合同中使用“元月”并不会导致双方对具体日期的误解或歧义。

二、法律层面

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的民事法律行为（包括合同签订）需要满足以下条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即合同签署方必须具备签订合同的法定年龄和心智能力。
2. 意思表示真实：合同内容必须反映双方当事人的真实意愿，排除欺诈、胁迫等不正当影响。
3. 不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容需严格遵循国家法律法规，且不得损害社会公共利益或违背道德风尚。

将“一月”表述为“元月”，并不违反上述任何一条有效性条件。这种表述瑕疵不影响双方当事人真实的意思表示，也不存在违反法律强制性规定和公序良俗的情形。因此，从法律层面来看，这种表述差异不会影响合同的有效性。

三、实际操作建议

尽管“元月”的表述在法律上通常被视为有效，但为了合同的规范性和避免潜在争议，我建议您在签订合同时尽量使用规范、准确的月份名称，即“一月”。同时，在签订合同时应仔细审查所有条款，确保所有信息都清晰、准确且无歧义。这包括但不限于日期、金额、义务履行期限等关键信息的准确表述。

四、特殊情况考虑

如果合同涉及跨文化或跨地区的交易，或者合同双方对月份称呼存在不同理解，那么使用更为明确和通用的表述方式（如“一月”）可以减少潜在的纠纷风险。在这种情况下，即使使用“元月”可能不会影响合同的有效性，但为了避免不必要的误解和争议，使用更通用的表述方式仍然是更明智的选择。

综上所述，合同中将“一月”写成“元月”通常不会影响合同的有效性。但为了确保合同的清晰性和准确性，我建议您在签订合同时尽量使用规范的月份名称，并仔细审查所有条款以确保双方权益得到充分保障。