结论：没有影响的过境施工是否需要补偿费用，这主要取决于施工是否对相关权益人造成了实际损失或影响，以及双方之间的约定或相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：

一、从实际损失或影响的角度分析

1. 无实际损失或影响：

   • 如果过境施工确实没有对周边环境、设施、居民生活等造成任何实际损失或影响，那么从公平合理的原则出发，通常不需要支付补偿费用。
   • 例如，施工队伍在严格遵守施工规范，采取有效防护措施的情况下，进行短暂的过境施工，且施工期间未对周边造成任何噪音、尘土等污染，也未影响周边交通或居民正常生活，那么这种情况下一般无需支付补偿。

2. 有实际损失或影响：

   • 如果过境施工对周边环境、设施、居民生活等造成了实际损失或影响，那么施工方应当承担相应的赔偿责任。
   • 例如，施工队伍在过境施工过程中，因操作不当导致周边道路损坏、绿化破坏或居民房屋受损等，那么施工方需要按照实际损失情况进行赔偿。

二、从双方约定或法律法规的角度分析

1. 双方有约定：

   • 如果施工方与相关权益人（如土地所有者、周边居民等）在施工前已经就过境施工的相关事宜进行了约定，包括是否需要支付补偿费用、补偿标准等，那么应当按照约定执行。
   • 例如，双方签订了一份施工协议，明确约定了过境施工期间施工方需要向周边居民支付一定的补偿费用，以弥补施工可能带来的不便和影响，那么施工方就需要按照协议约定支付补偿。

2. 法律法规有规定：

   • 如果相关法律法规对过境施工是否需要支付补偿费用有明确规定，那么应当按照法律法规的规定执行。
   • 例如，某些地区可能出台了关于施工补偿的地方性法规或规章，明确了过境施工需要支付补偿费用的情形、补偿标准等，那么施工方就需要遵守这些规定。不过，在大多数情况下，法律法规可能并未对过境施工是否需要支付补偿费用作出具体规定，而是留给了双方自行协商或依据公平合理原则进行判断。

三、特殊情况下的考虑

• 在某些特殊情况下，即使过境施工没有对周边造成实际损失或影响，但出于社会公益、公共利益或公平合理的考虑，施工方也可能需要支付一定的补偿费用。
• 例如，施工队伍需要穿越一片农田进行过境施工，虽然施工期间未对农田造成实际损害，但考虑到施工可能对农田的耕作、灌溉等造成一定影响，且农田所有者可能因此遭受一定的经济损失，那么施工方可以与农田所有者协商支付一定的补偿费用。

建议：在实际操作中，如果涉及过境施工是否需要支付补偿费用的问题，建议施工方与相关权益人进行充分沟通协商，明确双方的权利义务和补偿标准。如果无法达成一致意见，可以寻求第三方调解或依法通过诉讼途径解决争议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你具体情况，给出更详尽的法律分析。