工程建设项目中甲方并非必须要驻场，这主要取决于合同约定、项目性质及实际需求。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在工程建设项目中，甲方（建设单位）与乙方（施工单位）之间的权利义务关系主要通过合同来约定。如果合同中明确规定了甲方需要驻场，那么甲方就有义务按照合同约定驻场，以确保项目的顺利进行和工程质量的监督。
   • 如果合同中没有明确规定甲方必须驻场，那么甲方就没有法律上的强制义务驻场。此时，甲方可以根据项目的实际情况和自身需求来决定是否驻场。

2. 项目性质角度：

   • 对于一些大型、复杂或技术要求高的工程项目，甲方可能会选择驻场，以便更好地监督施工过程、协调各方关系、解决突发问题，并确保项目按照设计要求和质量标准进行。
   • 对于一些小型、简单或技术要求不高的工程项目，甲方可能认为没有必要驻场，而是通过定期巡查、报告制度等方式来监督项目进展和工程质量。

3. 实际需求角度：

   • 甲方驻场的需求还可能受到项目进度、资金状况、人员配置等多种因素的影响。例如，如果项目进度紧张，甲方可能会选择驻场以加快问题解决速度；如果资金状况紧张，甲方可能会考虑减少驻场人员以降低成本。
   • 此外，甲方驻场还可以增强与乙方的沟通和协作，有助于及时发现和解决问题，提高项目效率和质量。然而，这也可能增加甲方的管理成本和人力成本。

法律建议：

• 在签订工程建设合同时，甲方应明确约定是否需要驻场以及驻场的具体要求和职责，以避免后续争议。
• 如果甲方决定驻场，应制定详细的驻场管理制度和流程，确保驻场人员能够有效地履行职责并发挥作用。
• 如果甲方不驻场，应通过其他方式（如定期巡查、报告制度等）来监督项目进展和工程质量，确保项目顺利进行。

可能后果：

• 如果甲方未按照合同约定驻场且未采取其他有效监督措施，导致项目出现质量问题或进度延误等后果，甲方可能需要承担相应的法律责任。
• 如果甲方驻场但未履行好职责或管理不善，也可能导致项目出现问题并引发法律纠纷。

因此，甲方在决定是否驻场时，应综合考虑合同约定、项目性质及实际需求等多方面因素，并制定相应的管理措施和应急预案。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。