冒充律师是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，主要看行为人是否存在非法占有目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情况
主观意图：若行为人冒充律师，以非法占有为目的，意图骗取他人财物，则符合诈骗罪的主观要件。例如，冒充律师声称能保证打赢官司，收取高额代理费后却未开展实质性法律服务，甚至失联，此类行为即体现了非法占有目的。
客观行为：行为人通过虚构事实（如谎称有深厚法律背景、与司法机关有特殊关系）或隐瞒真相（隐瞒无律师执业资格）的手段，骗取委托人钱财，符合诈骗罪的客观行为要件。
数额标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。具体数额标准因地区而异，但通常达到三千元至一万元以上即可认定为“数额较大”。若冒充律师骗取的财物达到此标准，则构成诈骗罪。
法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临严厉的刑事处罚。根据诈骗数额和情节严重程度，可能被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、不构成诈骗罪但可能构成其他犯罪或违法的情况
不构成诈骗罪但构成招摇撞骗罪：若冒充律师行为旨在谋取非法利益，并利用公众对律师职业的信任，损害了国家机关威信及正常活动，但未达到诈骗罪的数额标准或未以骗取财物为主要目的，则可能构成招摇撞骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。尽管律师非国家机关工作人员，但在特定情境下，如假冒律师进行招摇撞骗损害国家机关威信，同样可能以招摇撞骗罪论处。
仅构成违法行为：若个人仅偶尔冒充律师从事某些民事行为，且未造成严重后果，虽不构成犯罪，但仍违反了《中华人民共和国律师法》的相关规定。依据该法第五十五条，没有取得律师执业证书的人员以律师名义从事法律服务业务的，将由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
三、防范与处理建议
提高警惕：公众在寻求法律服务时，应仔细核实律师身份及执业资格，可要求出示律师执业证书及律师事务所证明文件，避免成为不法分子的诈骗对象。
及时举报：发现冒充律师行为应立即向当地司法行政部门或公安机关举报，并提供相关证据，以便相关部门及时查处。
法律维权：若因冒充律师行为导致权益受损，可寻求专业律师帮助，通过法律途径维护自身合法权益。
综上所述，冒充律师是否构成诈骗罪需根据具体情况综合判断。若您遇到类似情况或有相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。