结论：非国家工作人员收取100万中介费后交税，并不直接决定其行为的合法性。合法性需结合具体行为是否违反相关法律法规、是否构成犯罪等多方面因素综合判断。
分析如下：
税务合规性角度：
- 交税是公民或企业的法定义务。非国家工作人员收取中介费后，如果按照税法规定申报并缴纳了相应的税款，从税务合规的角度来看，其履行了纳税义务，这部分行为是合法的。
行为合法性角度：
- 然而，合法性并不仅仅取决于是否交税。非国家工作人员收取中介费的行为本身，还需要考虑是否违反了相关法律法规。例如，如果中介服务本身涉及非法活动（如洗钱、诈骗等），或者中介费的收取违反了行业规定、公司章程或合同约定，那么即使交了税，该行为也可能被视为非法。
- 此外，如果非国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益并收取中介费，可能构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪（具体取决于其身份和职务性质）。在这种情况下，交税并不能改变其行为的非法性。
法律后果角度：
- 如果非国家工作人员收取中介费的行为被认定为非法，那么除了可能面临的刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）外，还可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
- 即使行为本身不构成犯罪，但如果违反了行业规定或合同约定，也可能面临行业纪律处分或合同违约责任。
建议：
- 对于非国家工作人员来说，在收取中介费之前，应确保中介服务的合法性，并了解相关法律法规和行业规定。
- 在收取中介费后，应按照税法规定及时申报并缴纳税款，以避免税务风险。
- 如果对行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见。
示例说明：
假设某非国家工作人员A为某公司提供了中介服务，并收取了100万中介费。如果A的中介服务是合法的，且A按照税法规定申报并缴纳了税款，那么A的行为在税务和一般行为合法性方面是没有问题的。但是，如果A的中介服务涉及非法活动，或者A利用职务上的便利为他人谋取利益并收取中介费，那么A的行为就可能构成非法，即使交了税也无法改变其非法性质。
总之，非国家工作人员收取中介费后交税，并不能直接决定其行为的合法性。合法性需结合具体行为是否违反相关法律法规、是否构成犯罪等多方面因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。