中标企业的高管在投标的三家企业中任过法人代表，这一行为本身并不直接等同于围标，但是否构成围标需要结合具体情况和证据来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、围标的定义与特征
围标，通常指的是在招标投标活动中，多个投标人之间通过事先约定、相互串通，以抬高或压低投标报价，或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的行为。围标行为严重破坏了招标投标的公平、公正原则，损害了其他投标人的合法权益，因此是法律所禁止的。
二、高管任职与围标的关系
单一高管任职情况：
- 如果中标企业的高管仅在其中一家投标企业中担任过法人代表，而在其他投标企业中并无直接关联，那么这一行为通常不会被视为围标。因为此时该高管并未与其他投标人形成串通关系，也没有证据表明其通过任职行为来操纵投标结果。
高管在多家投标企业任职情况：
- 如果中标企业的高管在投标的三家企业中均担任过法人代表，或者与这些企业存在其他形式的关联关系（如控股、参股等），那么这一行为就可能引发围标的嫌疑。因为此时该高管可能利用其在多家企业中的影响力，通过串通投标来操纵投标结果，从而损害其他投标人的合法权益。
三、判断围标的关键因素
是否存在串通行为：
- 判断是否构成围标，关键在于是否存在投标人之间的串通行为。这包括事先约定投标报价、轮流中标、相互陪标等行为。如果中标企业的高管确实存在与其他投标人串通的行为，那么无论其是否在多家企业中任职，都可能构成围标。
是否有证据支持：
- 围标的认定需要充分的证据支持。这包括投标文件之间的相似性、投标报价的异常一致性、投标人之间的通讯记录等。如果能够证明中标企业的高管与其他投标人之间存在串通行为，并且有相关证据支持，那么就可以认定其构成围标。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成围标，相关投标人将面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。同时，围标行为还可能对相关企业的声誉和信誉造成严重影响。
建议：
- 对于中标企业的高管来说，应严格遵守招标投标法律法规，避免在多家投标企业中任职或形成其他关联关系，以免引发围标的嫌疑。
- 对于招标人来说，应加强对投标人的资格审查和投标文件的审核力度，及时发现并制止围标行为。
- 如果发现围标行为，应及时向相关部门举报并配合调查工作。
综上所述，中标企业的高管在投标的三家企业中任过法人代表并不直接等同于围标，但是否构成围标需要结合具体情况和证据来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。