三个代理商去投标，并不一定构成围标，是否构成围标需要依据具体行为和证据来判断。以下从多个角度为你详细分析：
围标的定义与特征
围标，通常指的是在招标投标活动中，多个投标人之间通过事先约定、相互串通，以抬高或压低投标报价，或者以其他方式排挤其他竞争对手，从而损害招标人或其他投标人利益的行为。围标行为往往具有隐蔽性，且可能涉及多个投标人的共同参与。
三个代理商投标是否构成围标的判断标准
是否存在串通行为：
- 如果三个代理商在投标前进行了秘密协商，约定了投标报价、技术方案等关键内容，或者通过其他方式相互配合，以排挤其他竞争对手，那么这种行为就构成了围标。
- 反之，如果三个代理商是独立参与投标，各自根据自己的实力和市场情况制定投标策略，没有相互串通，那么就不构成围标。
是否损害了招标人或其他投标人的利益：
- 围标行为通常会导致招标人无法获得最优的投标方案，或者支付更高的价格，从而损害了招标人的利益。
- 同时，围标行为也可能排挤了其他诚实的投标人，使他们无法公平参与竞争，从而损害了他们的利益。
- 如果三个代理商的投标行为没有导致这些后果，那么就不构成围标。
是否有证据支持围标的指控：
- 围标行为往往具有隐蔽性，因此需要有充分的证据来支持围标的指控。
- 这些证据可能包括投标文件之间的相似性、投标人之间的通讯记录、证人证言等。
- 如果没有足够的证据来支持围标的指控，那么就不能轻易认定三个代理商的投标行为构成了围标。
法律后果与建议
- 法律后果：如果三个代理商的投标行为被认定为围标，那么他们可能会面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。同时，他们的行为也可能对招标项目的顺利进行造成严重影响。
- 建议：对于代理商来说，应该遵守招标投标法律法规，独立参与投标，避免与其他投标人进行串通。对于招标人来说，应该加强招标过程的监管，确保招标的公平、公正和透明。如果发现围标行为，应该及时向相关部门举报，并配合调查处理。
在实际操作中，判断三个代理商的投标行为是否构成围标，需要综合考虑多个因素，包括是否存在串通行为、是否损害了招标人或其他投标人的利益、是否有证据支持围标的指控等。如果你对某个具体的投标项目有疑问，或者认为存在围标行为，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。