拆房是否属于建设施工合同纠纷，需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、单纯拆房作业的法律性质
法律定义与范畴：
- 根据《民法典》的相关规定，建设工程合同主要涉及工程建设、勘察、设计、施工等积极的建设行为。而单纯的拆房作业，即将现有建筑物、构筑物进行拆除，并不直接属于这一范畴。它更多是一种反向的、消除既有建筑的行为，而非建设行为。
司法实践处理：
- 在司法实践中，单纯的拆房工程引发的纠纷通常按照承揽合同纠纷处理。因为拆房方是按照委托方的要求完成拆房工作，交付拆房后的场地等工作成果，这符合承揽合同的特征。
法律依据：
- 拆房作业主要依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，这些法规侧重于政府与被拆迁人之间的补偿协议、安置方案等，与建设工程合同纠纷所依据的《中华人民共和国建筑法》、《民法典》中关于建设工程合同的规定有所不同。
二、与建设工程相关联的拆房作业
关联性分析：
- 若拆房工程是大型建设项目的前期准备工作，与后续建设工程密切相关且不可分割，甚至在同一合同中约定，那么其产生的纠纷可能被视为建设工程合同纠纷的一部分。例如，在房地产开发项目中，拆房可能是为了腾出土地进行新的建设，此时拆房与后续的建设工程具有很强的关联性和整体性。
合同约定与处理：
- 如果合同明确将拆房纳入建设工程范围，并统一约定双方在整个建设项目中的权利义务，那么出现纠纷时按建设工程合同纠纷处理更为合理。这种情况下，拆房作业被视为建设工程合同的一个组成部分，其纠纷自然也属于建设工程合同纠纷的范畴。
三、法律建议与风险提示
合同签订前的审查：
- 在签订涉及拆房作业的合同时，应仔细审查合同条款，明确拆房作业是否属于建设工程合同的一部分。如果拆房作业是独立的，应明确约定纠纷解决方式（如协商、调解、仲裁或诉讼）和适用法律，以避免未来产生不必要的纠纷。
纠纷解决方式的选择：
- 一旦发生纠纷，应根据合同约定和实际情况选择合适的解决方式。如果合同中有仲裁条款或双方达成了仲裁协议，可以选择仲裁解决；如果没有仲裁约定或仲裁结果不满意，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，也可以考虑协商或调解等更灵活的方式解决纠纷。
风险防范与应对：
- 在进行拆房作业时，应确保拆房方具备相应的资质和条件，遵守相关法律法规和安全规范，以避免因拆房作业不当而引发的法律纠纷和安全事故。同时，委托方也应加强对拆房作业的监督和管理，确保拆房作业按照合同约定进行。
总结来说，拆房是否属于建设施工合同纠纷取决于拆房作业与建设工程之间的关联性和合同约定。如果是单纯的拆房作业，通常不属于建设工程合同纠纷；但如果拆房是与后续建设工程紧密相连的一部分，那么相关纠纷可能会被认定为建设工程合同纠纷。在处理此类法律问题时，建议根据实际情况仔细审查合同条款并选择合适的纠纷解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。