结论前置：在追讨债务过程中，如果虚构事实但不具有非法占有的目的，一般不构成诈骗罪；但如果虚构事实且具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一法条明确指出了诈骗罪的两大构成要件：
以非法占有为目的：
- 这意味着行为人意图永久性地剥夺他人对财物的合法占有，并将该财物归自己或第三人非法所有。
- 在追讨债务的情境中，如果行为人虚构事实只是为了促使债务人尽快还款，而并无永久占有债务人财物的目的，则不符合这一要件。
虚构事实或隐瞒真相：
- 虚构事实指的是编造客观上并不存在的事实，或者夸大、歪曲事实，使被害人产生错误认识。
- 隐瞒真相则是故意不告知或掩盖某些重要信息，以防止被害人了解真实情况。
- 在追讨债务时，如果行为人虚构了债务人的还款能力、资金状况等事实，以促使债务人还款，但并无非法占有的目的，则这种虚构事实的行为本身不构成诈骗罪。然而，如果虚构事实是为了非法占有债务人的财物，则可能构成诈骗罪。
二、追讨债务时虚构事实的法律后果
不构成诈骗罪的情况：
- 如果行为人虚构事实只是为了追讨合法债务，且并无非法占有的目的，那么这种行为虽然可能涉及不诚信，但一般不构成诈骗罪。
- 例如，债权人为了促使债务人尽快还款，虚构了债务人可能面临的法律后果或信用损失等事实，但并无意图非法占有债务人的财物，这种情况下不构成诈骗罪。
可能构成诈骗罪的情况：
- 如果行为人虚构事实且具有非法占有的目的，那么可能构成诈骗罪。
- 例如，债权人虚构债务人的还款能力或资金状况，以骗取债务人的财物或财产性利益，且并无归还的意图，这种情况下就可能构成诈骗罪。
三、追讨债务的合法方式
为了避免因虚构事实而陷入法律纠纷，债权人应采取合法的方式追讨债务，包括但不限于：
- 收集证据：全面收集与债务有关的证据，如借据、合同、银行转账记录、聊天记录等，以证明债务的存在和违约情况。
- 协商解决：尝试与债务人进行友好协商，就还款时间、方式等达成一致意见。
- 调解：若协商不成，可寻求中立的第三方进行调解，如社区调解中心或行业协会调解机构。
- 申请支付令：在债权债务关系明确且符合法定条件的情况下，可以向法院申请支付令。
- 诉讼途径：若上述方式均无效，可向法院提起诉讼，提供充分证据证明债务关系，并由法院依法审理并作出判决。
- 仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，可将债务纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
四、实际案例与法律分析
在实际案例中，法院会综合考虑行为人的行为表现、还款能力、资金用途以及是否有逃避债务的行为等多方面因素来判断是否构成诈骗罪。例如，如果债权人虚构了债务人的还款能力以骗取其财物，但并无归还的意图，且实际上也未归还，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
总结：在追讨债务过程中，虚构事实是否构成诈骗罪取决于行为人是否具有非法占有的目的。如果只是为了追讨合法债务而虚构事实，且并无非法占有的目的，则一般不构成诈骗罪；但如果虚构事实且具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。因此，在追讨债务时，债权人应采取合法的方式，并严格遵守法律法规，以避免陷入法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。