二审判决后申请再审，案件回到二审的情况通常涉及程序性调整或发回重审，具体需结合案件背景分析。以下是可能的情况及法律逻辑：

1. 再审启动后裁定发回二审法院重新审理
   根据《民事诉讼法》第214条，若再审法院（通常为高院或最高院）认为原二审判决存在事实认定不清、证据不足、程序违法或法律适用错误，可能裁定撤销原二审判决，将案件发回二审法院重新审理。此时案件虽回到二审程序，但属于“再审程序中的发回重审”，与普通二审不同：

   • 审理范围：需对全案重新审查，不受原二审上诉请求限制；
     
   • 裁判效力：重新作出的二审判决为终审判决，当事人不得再次上诉，但可申请再审。
     典型场景：原二审未对关键证据质证，或遗漏当事人诉讼请求。

2. 再审审查阶段裁定中止原判决执行，指令二审法院复查
   若再审法院认为案件可能存在重大程序瑕疵（如管辖错误、审判组织不合法），可能先裁定中止原判决执行，并指令二审法院对特定程序问题复查。复查后若确认问题存在，再由再审法院决定是否发回重审或直接改判。
   典型场景：原二审合议庭组成违反独任制/合议制规定。

3. 当事人申请再审时误将“二审法院”列为被申请人
   实践中，部分当事人因对程序理解偏差，在申请再审时将二审法院列为被申请人，导致再审法院需先纠正程序问题（如明确被申请人应为对方当事人），再根据案件情况决定是否发回。此情况虽不常见，但可能造成“案件回到二审”的表象。

关键提醒：

• 再审程序是独立的救济程序，发回二审重审不意味着“重复二审”，而是对原判决的全面审查；
  
• 若收到再审发回裁定，需重点关注再审法院指出的原判决问题，针对性准备新证据或辩论意见；
  
• 案件回到二审后，原二审中已放弃的诉讼请求或未提出的抗辩，可能因再审程序特殊性获得重新主张的机会。

如有具体案件材料（如裁定书内容），可进一步分析案件走向及应对策略。