结论：偷盗电缆价值1万多，谅解书赔偿3万是否合理，不能一概而论，需结合电缆的实际价值、修复成本、对受害方造成的实际损失以及双方协商情况等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 赔偿金额的合理性基础：

   • 在侵权损害赔偿中，赔偿金额通常应基于受害方因侵权行为所遭受的实际损失来确定。这包括直接损失（如电缆的购买成本、修复费用等）和间接损失（如因电缆被盗导致的生产中断、业务损失等）。
   • 对于偷盗电缆的行为，赔偿金额不仅应涵盖电缆本身的价值，还应考虑因盗窃行为导致的其他损失，如修复电缆所需的费用、因停电造成的生产损失等。

2. 谅解书赔偿金额的考量因素：

   • 电缆价值：首先，需要明确被盗电缆的实际价值。如果电缆价值确实为1万多，那么赔偿金额应至少覆盖这一部分。
   • 修复成本：除了电缆本身的价值，还需要考虑修复电缆所需的费用，包括人工费、材料费等。
   • 实际损失：如果盗窃行为导致了其他实际损失，如生产中断、业务损失等，这些也应纳入赔偿范围的考虑之中。
   • 双方协商：谅解书的赔偿金额往往是双方协商的结果。在协商过程中，双方会考虑各自的实际损失、过错程度以及赔偿能力等因素，以达成一个双方都能接受的赔偿金额。

3. 赔偿3万的合理性判断：

   • 如果被盗电缆的价值为1万多，且修复成本、实际损失等额外费用加起来接近或超过2万，那么赔偿3万可能是合理的，因为它涵盖了电缆价值以及额外的损失。
   • 如果被盗电缆的价值仅为1万多，且没有额外的显著损失，那么赔偿3万可能显得过高，除非双方有特殊的协商结果或存在其他未明确说明的损失。

特殊场景：

• 在某些情况下，赔偿金额可能还受到法律规定的限制或指导。例如，如果法律对盗窃行为的赔偿有明确规定，或者存在相关的司法解释或判例，那么这些规定或判例也应作为判断赔偿金额合理性的参考。

行动建议：

• 核实损失：首先，应核实被盗电缆的实际价值以及因盗窃行为导致的其他实际损失。
• 协商赔偿：在了解实际损失的基础上，与受害方进行协商，以达成一个双方都能接受的赔偿金额。
• 法律咨询：如果对赔偿金额的合理性存在疑问或争议，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。