水稻合作社作为被告时，能否执行股东，需分情况讨论：

1. 合作社性质与股东责任

   • 水稻合作社若为农民专业合作社，其性质属于法人组织，具有独立的法人财产权。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，合作社以其全部财产对债务承担责任，而成员（即股东）以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。这意味着，在一般情况下，合作社的债务应由其自身财产清偿，股东不直接对外承担责任。
   • 若合作社存在财产不足以清偿债务的情形，且股东存在未足额出资、抽逃出资等违法行为，债权人可依法要求股东在未出资或抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。但这一责任是有限的，且需以股东存在违法行为为前提。

2. 执行程序中的股东地位

   • 在执行程序中，若合作社作为被执行人，其财产不足以清偿债务，且股东不存在上述违法行为，则一般不能直接执行股东的个人财产。因为股东与合作社是两个独立的法律主体，股东的个人财产不属于合作社的财产范围。
   • 若债权人发现股东存在未足额出资、抽逃出资等违法行为，并能够提供相应证据，可向法院申请追加股东为被执行人，要求其在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。但这一程序需经过法院审查，并依法作出裁定。

3. 特殊情况下的股东责任

   • 在某些特殊情况下，如合作社与股东之间存在财产混同、人格混同等情形，导致合作社失去独立法人地位，债权人可依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，要求股东对合作社的债务承担连带责任。但这一责任需以股东存在过错且导致合作社失去独立法人地位为前提。
   • 若合作社存在解散、破产等情形，且股东未依法履行清算义务，导致合作社财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可要求股东在造成损失范围内对合作社债务承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在合作社作为被告且财产不足以清偿债务时，应首先调查股东是否存在未足额出资、抽逃出资等违法行为，以及合作社与股东之间是否存在财产混同、人格混同等情形。若存在上述情形，可依法向法院申请追加股东为被执行人或要求其承担连带责任。
• 对于股东而言，应依法履行出资义务，避免抽逃出资等违法行为，并保持合作社的独立法人地位，避免与合作社发生财产混同、人格混同等情形。若合作社出现解散、破产等情形，应依法履行清算义务，以避免对合作社债务承担不必要的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。