结论概述：关于原告户即使拥有半间房屋的权利人身份，是否对上空拥有权利的问题，这主要取决于房屋的具体结构、产权登记情况以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的详细分析。

1. 产权登记与权利范围：

   • 产权登记内容：首先，需要查看原告户的产权登记证书，确认其权利范围是否明确包括了房屋的上空部分。如果产权登记中明确记载了原告户对房屋上空拥有权利，那么原告户自然有权要求他人不得侵犯其上空权利。
   • 产权登记不明确：如果产权登记中并未明确记载原告户对房屋上空拥有权利，或者产权登记存在模糊之处，那么就需要进一步分析房屋的结构、历史使用情况等因素，以确定原告户是否实际上对上空拥有权利。

2. 房屋结构与通行便利：

   • 房屋结构：房屋的结构对于确定上空权利至关重要。如果房屋是独立建筑，且原告户的半间房屋与其他部分在结构上相对独立，那么原告户可能对其上空拥有相对独立的权利。然而，如果房屋是连体建筑或共享部分结构，那么原告户的上空权利可能受到其他共有人或相邻权人的限制。
   • 通行便利：即使原告户为他人提供了通行便利，这并不意味着原告户就放弃了其上空权利。通行便利通常指的是地面或楼层的通行权，与上空权利是两个不同的概念。因此，除非双方有明确的约定，否则原告户的上空权利不应因提供通行便利而受到影响。

3. 相关法律法规：

   • 物权法相关规定：根据《中华人民共和国民法典》（原《物权法》已废止）中关于物权的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。如果原告户的产权登记中包括了房屋上空部分，那么原告户就依法享有对该部分的上空权利。
   • 相邻权关系：同时，还需要考虑相邻权关系。相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。如果原告户的上空权利与相邻权人的权利发生冲突，那么需要根据具体情况进行协商或寻求法律途径解决。

4. 实际案例与司法实践：

   • 类似案例：在实际案例中，法院通常会根据产权登记、房屋结构、历史使用情况等因素来综合判断原告户是否对房屋上空拥有权利。如果原告户能够提供充分的证据证明其上空权利的存在，那么法院通常会支持其诉讼请求。
   • 司法实践：在司法实践中，法院也会注重保护当事人的合法权益，同时兼顾相邻权人的利益。因此，在处理此类纠纷时，法院会尽量寻求双方都能接受的解决方案，以维护社会的和谐稳定。

建议与行动：

• 如果您认为自己的上空权利受到了侵犯，建议您首先查看产权登记证书，确认自己的权利范围。
• 如果产权登记不明确或存在争议，您可以咨询专业的房地产评估机构或律师，以获取更准确的法律意见。
• 在处理此类纠纷时，建议您尽量与对方进行协商，寻求和解的可能性。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供帮助。