结论前置：要驳回“公司欠款是法人欠款”的主张，关键在于明确公司债务与法人个人债务的独立性，并通过证据证明欠款主体为公司而非法人个人。以下从法律原理、证据准备、抗辩策略三个角度详细分析：

一、法律原理：公司债务与法人个人债务的独立性

根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东（包括法人股东）以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着：

1. 公司债务：是公司作为独立法人因经营或其他活动产生的债务，应由公司财产偿还。
2. 法人个人债务：是法人作为自然人因个人行为（如个人消费、投资等）产生的债务，应由法人个人财产偿还。

关键点：除非存在法人人格否认的情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的），否则公司债务与法人个人债务是相互独立的。

二、证据准备：证明欠款主体为公司

要驳回“公司欠款是法人欠款”的主张，需准备充分证据证明欠款主体为公司，而非法人个人。具体证据可能包括：

1. 合同文件：展示欠款是基于公司与债权人之间的合同或协议产生的，合同中明确约定了公司为债务人。
2. 财务记录：提供公司的财务记录，如账簿、发票、付款凭证等，证明欠款已计入公司账目，且公司已部分或全部履行还款义务（如有）。
3. 沟通记录：展示与债权人之间的沟通记录，如邮件、短信、微信等，其中明确提及欠款主体为公司。
4. 证人证言：如有必要，可邀请了解情况的第三方（如公司员工、合作伙伴等）出庭作证，证明欠款主体为公司。

三、抗辩策略：针对对方主张的反驳

若对方主张“公司欠款是法人欠款”，可从以下角度进行抗辩：

1. 否认法人人格混同：若对方试图通过法人人格否认来主张法人个人承担公司债务，需反驳其关于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的指控。可提供公司财务独立、业务独立、人员独立等方面的证据，证明公司具有独立的法人地位。
2. 强调合同相对性：根据合同相对性原则，合同仅对合同双方具有约束力。若欠款是基于公司与债权人之间的合同产生的，则法人个人作为非合同方，无需承担还款责任。
3. 指出对方证据不足：若对方未能提供充分证据证明欠款主体为法人个人，可指出其证据不足，无法支持其主张。

示例：假设公司A与债权人B签订了一份借款合同，约定公司A向B借款100万元用于经营。后因公司A经营不善，未能按时还款。B遂起诉公司A及其法人代表C，主张公司A和C共同承担还款责任。在此情况下，公司A和C可准备上述证据，并抗辩称：借款合同是公司A与B之间签订的，欠款主体为公司A；公司A具有独立的法人地位，其债务应由公司财产偿还；C作为法人代表，其个人财产与公司财产独立，无需承担公司债务。

进一步建议：在处理此类纠纷时，建议及时咨询专业律师（即我，陶舒怡律师，专注于民间借贷、合同纠纷领域），以便更准确地把握法律要点和抗辩策略。同时，注意保留和整理相关证据，为诉讼做好充分准备。