结论：农村死胡同现在打开后，是否可以让别人走，这主要取决于该通道的权属和使用性质。若该通道属于公共通道或历史形成的必经通道，则一般不允许阻止他人通行；若该通道属于个人所有且并非他人通行的唯一通道，则可能可以限制他人通行，但需注意不得侵犯他人合法权益。以下从不同角度进行详细分析：
一、通道权属角度
公共通道或历史形成的必经通道：
- 如果该死胡同原本就是村庄规划中的公共通道，或者由于历史原因形成了村民通行的必经之路，那么即使现在被打开，其公共属性并未改变。根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在这种情况下，不允许个人阻止他人通行。
个人所有且非必经通道：
- 如果该通道原本就是某户村民的私有土地，且并非其他村民通行的唯一或必要通道，那么该村民在打开通道后，理论上可以决定是否允许他人通行。但即便如此，也不得侵犯他人的合法权益，如不得故意设置障碍影响他人正常通行或生产生活。
二、法律后果角度
阻止公共通道通行的法律后果：
- 如果个人阻止公共通道或历史形成的必经通道的通行，可能构成对相邻权的侵犯，需要承担相应的民事责任。受影响的村民有权要求停止侵害、排除妨碍，并可能要求赔偿损失。
限制个人所有通道通行的法律后果：
- 如果个人限制他人通行其个人所有的通道，且该通道并非他人通行的唯一或必要通道，那么一般不构成法律上的侵权。但如前所述，不得侵犯他人的合法权益，否则仍需承担法律责任。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在处理此类问题时，建议首先通过协商的方式解决。村民之间可以坐下来沟通，明确通道的权属和使用性质，以及是否允许他人通行等问题。通过协商达成一致意见，可以避免不必要的纠纷和法律诉讼。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，或者对通道的权属和使用性质存在争议，建议寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：农村死胡同现在打开后是否可以让别人走，取决于通道的权属和使用性质。在处理此类问题时，建议首先通过协商解决，如协商无果或存在争议，则建议寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。