在建设工程领域，同一建筑工地上的多个分包单位能否被认定为第三人，需根据具体情境和法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从民事诉讼法的角度
在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。
有独立请求权的第三人：如果多个分包单位对同一建筑工地的工程款、工程质量等存在独立的请求权，且这些请求权与正在进行的诉讼标的（如总承包单位与业主之间的合同纠纷）存在直接冲突，那么这些分包单位可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
无独立请求权的第三人：如果多个分包单位虽然对诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果（如总承包单位与业主之间的合同纠纷判决结果）可能影响到他们的利益（如工程款的支付、工程质量的责任承担等），那么这些分包单位可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
二、从建设工程合同关系的角度
在建设工程中，总承包单位通常与业主签订总承包合同，然后可能将部分工程分包给多个分包单位。这些分包单位与总承包单位之间形成分包合同关系，而与业主之间通常没有直接的合同关系。
分包单位与总承包单位的关系：在总承包单位与业主的诉讼中，分包单位通常不是直接的当事人。但如果诉讼涉及分包工程的范围、质量、工期等问题，且这些问题直接影响到分包单位的利益，那么分包单位可能作为无独立请求权的第三人参与诉讼。
分包单位之间的关系：同一建筑工地上的多个分包单位之间通常没有直接的合同关系。他们各自与总承包单位签订分包合同，并按照合同约定履行各自的义务。因此，在一般情况下，这些分包单位之间不会相互作为第三人参与诉讼。但如果存在特殊情况（如分包单位之间的交叉施工、共同承担某项工程任务等），且这些情况导致他们之间的利益产生冲突或关联，那么他们可能作为第三人参与彼此之间的诉讼或与总承包单位、业主之间的诉讼。
三、实际操作中的考虑
在实际操作中，是否将同一建筑工地上的多个分包单位认定为第三人，还需考虑诉讼效率、诉讼成本以及案件处理的公正性等因素。如果将所有分包单位都纳入诉讼作为第三人，可能会增加诉讼的复杂性和成本，甚至可能导致诉讼拖延。因此，法院在决定是否将分包单位作为第三人时，会综合考虑案件的具体情况、分包单位的利益关联程度以及诉讼的必要性等因素。
建议：如果您在建设工程领域遇到涉及多个分包单位作为第三人的法律问题，建议您根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地判断分包单位是否应作为第三人参与诉讼，并制定相应的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。