民事再审书面意见和再审答辩状在性质、提交主体、内容侧重点及目的上均存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与提交主体

• 民事再审书面意见：

  • 性质：通常是再审申请人（即原一审或二审中的一方当事人，认为原判决、裁定有错误而申请再审的一方）在再审审查阶段向法院提交的，用于阐述其再审请求、事实和理由的书面材料。
  • 提交主体：再审申请人。

• 再审答辩状：

  • 性质：是被申请人（即原一审或二审中的另一方当事人，针对再审申请人的再审请求进行答辩的一方）在再审审查阶段向法院提交的，用于反驳再审申请人的再审请求、事实和理由的书面材料。
  • 提交主体：被申请人。

2. 内容侧重点

• 民事再审书面意见：

  • 重点：主要围绕再审申请人的再审请求展开，详细阐述原判决、裁定存在的错误，以及这些错误如何影响了案件的公正裁决。再审申请人需要提供充分的证据和法律依据来支持其再审请求。
  • 内容：包括再审请求、事实和理由、证据清单及证据说明、法律依据等。

• 再审答辩状：

  • 重点：主要针对再审申请人的再审请求进行反驳，指出再审申请人提出的错误并不存在或不足以影响案件的公正裁决，同时阐述原判决、裁定的正确性和合理性。
  • 内容：包括答辩请求、反驳再审申请人的事实和理由、提供反驳证据（如有）、法律依据等。

3. 目的

• 民事再审书面意见：

  • 目的：旨在说服法院接受再审申请，对原判决、裁定进行再审审查，并最终可能撤销或变更原判决、裁定。

• 再审答辩状：

  • 目的：旨在维护原判决、裁定的稳定性和权威性，防止不必要的再审程序启动，保护被申请人的合法权益。

4. 实际应用中的注意事项

• 再审申请人：在撰写民事再审书面意见时，应确保内容条理清晰、逻辑严密，充分阐述再审请求的合理性和必要性，同时提供充分的证据和法律依据来支持其观点。
• 被申请人：在撰写再审答辩状时，应针对再审申请人的再审请求进行有针对性的反驳，指出其错误或不足之处，并提供相应的证据和法律依据来支持自己的观点。同时，也要注意保持答辩状的客观性和公正性，避免使用过于情绪化或攻击性的语言。

总结来说，民事再审书面意见和再审答辩状在性质、提交主体、内容侧重点及目的上均有所不同。再审申请人通过提交书面意见来阐述其再审请求和理由，而被申请人则通过提交答辩状来反驳再审申请人的请求和理由。两者在再审审查阶段都扮演着重要的角色，共同影响着法院对再审申请的审查和裁决。如果您在再审过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。