在撰写民事再审被申请人的书面意见时，关键在于清晰、准确地回应申请人的再审理由，并提供相应的反驳依据和证据。以下是一份结构清晰、内容详实的民事再审被申请人书面意见撰写指南及示例：
标题
关于[案号]案件的再审被申请人书面意见
首部信息
被申请人基本信息：
- 姓名/名称：XXX
- 身份证号/统一社会信用代码：XXX
- 联系方式：XXX
原审法院信息：
- 原审法院名称：XXX法院
- 原判决/裁定文号：XXX号
- 生效时间：XXXX年XX月XX日
再审申请依据（简要提及申请人引用的法律条款，如《民事诉讼法》第XXX条，但无需详细展开，因为后续将逐一反驳）
正文部分
一、对申请人再审理由的逐一反驳
针对“有新的证据足以推翻原判决”的反驳：
- 说明新证据情况：首先，指出申请人所称的新证据是什么，并分析其来源、内容及所谓的证明力。
- 反驳理由：接着，阐述为何该新证据不足以推翻原判决。例如，新证据可能存在真实性、合法性或关联性问题，或者即使新证据真实，也不足以改变原判决认定的基本事实。
- 示例：“申请人提交的所谓新证据，即一份未经公证的录音资料，其真实性无法确认，且录音内容模糊，无法直接证明申请人所主张的事实。因此，该新证据不足以推翻原判决。”
针对“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的反驳：
- 指出原审证据情况：回顾原审中支持原判决认定的基本事实的证据有哪些，并说明这些证据的充分性和合理性。
- 反驳理由：分析申请人所称的“缺乏证据证明”为何不成立。例如，原审证据已经形成完整的证据链，或者申请人未能提供反证来推翻原审证据。
- 示例：“原审中，我们提供了合同、发票、送货单等一系列证据，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明双方之间的交易关系及申请人应支付的货款金额。申请人未能提供任何反证来推翻这些证据，因此其主张不能成立。”
针对“原判决适用法律确有错误”的反驳：
- 分析原审法律适用：阐述原审法院在法律适用上的正确性，包括引用的法律条款、司法解释等。
- 反驳理由：指出申请人所称的“法律适用错误”为何不成立。例如，原审法律适用与案件性质相符，条文引用准确无误。
- 示例：“原审法院根据《合同法》的相关规定，判定申请人应承担违约责任，这是完全正确的。申请人所称的‘法律适用错误’缺乏依据，因为原审法院在判决中已经充分考虑了案件的具体情况和相关法律规定。”
针对“违反法定程序可能影响公正审判”的反驳：
- 说明原审程序情况：回顾原审中的诉讼程序，包括送达、开庭、举证、质证等环节，说明原审程序合法合规。
- 反驳理由：分析申请人所称的“程序违法”为何不成立。例如，原审法院已经依法履行了送达义务，或者申请人未能证明程序违法对其诉讼权利产生了实质性影响。
- 示例：“原审法院在送达过程中，已经依法采用了多种送达方式，并最终通过公告送达的方式确保了申请人知晓庭审信息。申请人未能提供证据证明其因送达问题而未能参与庭审或行使诉讼权利，因此其主张不能成立。”
针对“审判人员存在违法行为”的反驳：
- 说明审判人员情况：如果申请人提及审判人员存在违法行为，应首先说明审判人员的基本情况，包括姓名、职务等。
- 反驳理由：坚决否认审判人员存在违法行为，并指出申请人未能提供任何证据来支持其主张。如果可能，可以提供审判人员廉洁自律的证明或相关监督机构的调查结果。
- 示例：“我们坚决否认审判人员存在任何违法行为。申请人未能提供任何证据来证明其主张，且相关监督机构也未对审判人员提出任何质疑或调查。因此，申请人的这一主张完全是无稽之谈。”
二、强调原判决的正确性和合理性
在逐一反驳申请人的再审理由后，应进一步强调原判决的正确性和合理性。可以指出原判决在事实认定、法律适用和程序合规等方面均无不当之处，且符合案件的具体情况和相关法律规定。
三、请求事项
明确表达对再审申请的态度和请求事项。例如，请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判决等。
示例：“综上所述，我们认为申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请，维持原判决。”
尾部
- 附项：列明证据清单（如有需要反驳申请人新证据或补充原审证据的）、法律依据条文等。
- 落款：被申请人/代理人签名、日期。
撰写要点与注意事项
- 聚焦核心问题：避免冗长叙述，直击申请人的再审理由进行反驳。
- 证据充分：在反驳申请人的再审理由时，应提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点。
- 逻辑严密：每个反驳理由均需对应申请人的再审理由，形成“反驳理由—法律依据—结论”的完整链条。
- 格式规范：使用法律文书专用纸张，按法院要求排版，确保签字盖章齐全。
- 保持客观冷静：在撰写书面意见时，应保持客观冷静的态度，避免情绪化或攻击性的言辞。
通过以上结构和内容，您可以撰写出一份清晰、详细、有深度的民事再审被申请人书面意见，以有效回应申请人的再审申请并维护自己的合法权益。