结论：一审判决刑满后执行程序终止，二审裁定在特定条件下可以作为逮捕的依据，但需严格遵循法律程序和规定。

分析说明：

1. 逮捕的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，用于确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并保证其按时到庭接受审判。逮捕的决定通常基于犯罪嫌疑人、被告人可能判处徒刑以上刑罚，且存在逃避侦查、起诉和审判的风险。

2. 一审判决与二审裁定的关系：

   • 一审判决是法院对案件的初次审理结果，而二审裁定则是对一审判决的上诉或抗诉进行审理后作出的决定。二审裁定可能维持原判、改判或发回重审。
   • 在一审判决刑满后执行程序终止的情况下，如果被告人提出上诉或检察院提出抗诉，案件将进入二审程序。二审法院在审理过程中，如果认为有必要对被告人采取逮捕措施，可以依法作出逮捕决定。

3. 二审裁定作为逮捕依据的条件：

   • 存在新的犯罪事实或证据：如果在二审过程中发现了新的犯罪事实或证据，且这些事实或证据足以证明被告人有犯罪嫌疑，二审法院可以依法决定逮捕。
   • 被告人存在逃避侦查、起诉和审判的风险：如果二审法院认为被告人存在逃避侦查、起诉和审判的风险，如可能潜逃、毁灭证据等，也可以依法决定逮捕。
   • 法律程序合规：逮捕决定必须严格遵循法律程序，包括审查逮捕的必要性、合法性，以及听取被告人的陈述和申辩等。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 严格审查逮捕的必要性：二审法院在决定逮捕时，应严格审查逮捕的必要性，确保逮捕措施不滥用，不侵犯被告人的合法权益。
   • 保障被告人的诉讼权利：在逮捕过程中，应保障被告人的诉讼权利，如知情权、陈述权、申辩权等，确保逮捕决定的公正性和合法性。
   • 及时通知家属和执行逮捕：一旦决定逮捕，应及时通知被告人的家属，并依法执行逮捕措施，确保逮捕的顺利进行。

特殊场景：

• 如果一审判决后被告人未提出上诉或检察院未提出抗诉，且执行程序已经终止，那么在没有新的犯罪事实或证据的情况下，二审法院通常不会主动对被告人进行逮捕。但如果在此期间发现了新的犯罪事实或证据，且符合逮捕条件，二审法院（或相关司法机关）仍可以依法决定逮捕。

结论补充说明：

• 逮捕是一项严肃的刑事强制措施，必须严格遵循法律程序和规定。在一审判决刑满后执行程序终止的情况下，二审裁定作为逮捕的依据需要满足特定的条件，并确保法律程序的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。