一般情况下，供货商不能直接找招商单位要求支付客户所欠的货款，但在特定情况下可能可以追究招商单位的责任。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
在商业交易中，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。供货商与客户之间签订了供货合同，那么供货商应按照合同约定向客户供货，客户则应按照合同约定支付货款。如果客户未按照合同约定支付货款，供货商应首先依据合同向客户主张权利，而不是直接找招商单位。
二、招商单位的责任分析
招商单位作为中介或平台的情况：
- 如果招商单位仅仅是作为中介或平台，为供货商和客户提供了交易机会或场所，但并未直接参与交易过程，也没有与客户签订任何合同或协议，那么招商单位通常不对客户所欠的货款承担责任。
招商单位与客户存在关联关系或担保关系的情况：
- 如果招商单位与客户存在关联关系，如母子公司、兄弟公司等，或者招商单位为客户提供了担保，那么供货商在特定情况下可能可以追究招商单位的责任。但这种情况需要具体分析关联关系的性质、担保的范围和条件等。
- 例如，如果招商单位为客户提供了连带责任保证，那么当客户无法支付货款时，供货商可以要求招商单位承担连带责任，支付客户所欠的货款。
招商单位存在过错或违法行为的情况：
- 如果招商单位在招商过程中存在过错或违法行为，如虚假宣传、欺诈等，导致供货商遭受损失，那么供货商可以依法追究招商单位的责任。但这种情况下的责任追究通常与货款支付无直接关系，而是基于招商单位的过错或违法行为所造成的损失。
三、法律建议
审查合同和协议：
- 供货商应首先审查与客户签订的供货合同以及与招商单位签订的任何相关协议，明确各方的权利和义务。
收集证据：
- 供货商应收集与客户交易过程中的相关证据，如供货单、发票、付款记录等，以证明客户所欠的货款金额和事实。
协商和调解：
- 在采取法律行动之前，供货商可以尝试与客户和招商单位进行协商和调解，寻求和解或达成还款协议。
法律途径：
- 如果协商和调解无果，供货商可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求客户支付货款，并在特定情况下追究招商单位的责任。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。