取保候审后，检察院在符合法定条件的情况下，确实可以作出不起诉决定。这主要涵盖法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细解释：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款及第十六条的规定，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，以及其他几种特定情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），检察院应当作出不起诉决定。
   • 适用情形举例：在取保候审期间，若调查发现犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，如轻微的伤害案件中，行为并未达到犯罪标准，即使犯罪嫌疑人处于取保候审状态，检察院也应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，若犯罪嫌疑人虽已触犯刑法，构成犯罪，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。
   • 适用情形举例：在共同犯罪中，若犯罪嫌疑人起次要或辅助作用，且积极退赃退赔、取得被害人谅解等，检察院可综合全案情况，认为其符合酌定不起诉条件，从而作出不起诉决定。取保候审的状态并不影响此决定的作出。

3. 证据不足不起诉：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款及结合司法实践的解释，若公安机关收集的证据存在瑕疵或不充分，经过补充侦查后，检察院仍认为证据不足，无法达到确实、充分的起诉标准，如关键证人证言矛盾无法排除、重要物证缺失等，检察院应当作出不起诉决定。
   • 适用情形说明：这一原则同样适用于取保候审的犯罪嫌疑人。在侦查过程中，若证据收集存在问题，经过补充侦查后仍无法满足起诉条件，检察院将依法作出不起诉决定。

总结与建议： 取保候审后，检察院是否起诉并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定的。法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉为检察院提供了在不同情境下作出不起诉决定的法律依据。这不仅体现了我国刑事司法制度的公正性和灵活性，也确保了犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。

若您或您身边的人正面临取保候审后检察院是否起诉的疑问，或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。