结论前置：在另行起诉追加被执行人股东的案件中，原告一般不能直接申请法院调取被执行人的银行流水，但可以通过合法途径间接获取或申请法院依职权调取，具体如下：

1. 原告直接申请调取被执行人流水的限制
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院调取证据的范围通常限于与案件直接相关的证据，且需由当事人提出合理申请或法院依职权主动调取。在另行起诉追加被执行人股东的案件中，原告的诉讼请求通常围绕股东是否滥用公司法人独立地位、是否未履行出资义务等展开，而被执行人的银行流水本身并不直接证明这些事实。因此，原告直接申请调取被执行人流水缺乏明确的法律依据，法院一般不会直接准许。

2. 原告可通过合法途径间接获取被执行人流水

   • 申请法院责令被执行人提交：若原告能初步证明被执行人存在转移财产、逃避执行等嫌疑，可依据《民事诉讼法》第六十七条，申请法院责令被执行人提交其银行流水。若被执行人拒不提交，法院可对其采取罚款、拘留等强制措施。
     
   • 申请法院调查令：在部分地区，原告可申请法院出具调查令，由律师持令向银行调取被执行人的流水。但需注意，调查令的适用范围和条件因地区而异，且通常需原告提供初步证据证明流水的关联性。
     
   • 通过执行程序调取：若案件已进入执行阶段，原告可申请法院调取被执行人的财产线索，包括银行流水。但此时调取的目的通常限于执行需要，而非另行起诉的证据收集。

3. 法院依职权调取被执行人流水的情形
   在特定情况下，法院可依职权主动调取被执行人的银行流水，例如：

   • 被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪；
     
   • 被执行人存在转移、隐匿财产等行为，可能损害原告利益；
     
   • 案件涉及公共利益或重大社会影响。
     但此类情形需法院综合判断，原告无法直接要求法院调取。

建议：若您需调取被执行人的银行流水，建议先梳理案件事实，明确流水与诉讼请求的关联性，再通过上述合法途径申请调取。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细解答。