公司先开收据后收钱，这一行为本身在法律上并不直接构成违法或违规，但其潜在影响及风险需结合具体情境来分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 合同履行与收据性质：

   • 收据，作为财务凭证的一种，主要功能是证明款项的收付情况。在商业交易中，先开收据后收钱，若双方对此有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种操作方式在合同履行层面是可行的。
   • 然而，若未明确约定或约定不明，先开收据可能被视为对收款义务的提前确认，一旦后续因各种原因未能实际收款，公司可能面临举证困难，难以证明款项未实际支付，从而增加法律风险。

2. 税务合规性：

   • 从税务角度来看，收据的开具应与实际收款行为相匹配。若先开收据后收钱，且未能在税务申报时准确反映这一时间差，可能导致税务申报不实，进而引发税务风险。
   • 特别是对于需要开具发票的交易，先开收据后收钱可能影响发票的开具时机和金额，需确保符合税法规定，避免税务违规。

3. 内部财务管理：

   • 先开收据后收钱可能对公司的内部财务管理造成一定影响。例如，可能导致资金流与票据流的不一致，增加财务管理的复杂性和风险。
   • 公司应建立健全的财务管理制度，明确收据开具与收款行为的流程和规范，确保两者之间的协调一致，降低内部管理风险。

4. 潜在法律风险与防范：

   • 若因先开收据后收钱导致纠纷或诉讼，公司可能面临举证责任加重、诉讼成本增加等不利后果。
   • 为防范此类风险，公司可在收据上注明“此收据仅作为收款凭证，实际收款以到账为准”等类似条款，明确双方的权利义务关系。同时，加强与客户的沟通协商，确保双方对收款时间和方式有明确共识。

建议：

• 公司在进行商业交易时，应尽量确保收据的开具与实际收款行为相一致，避免不必要的法律风险。
• 若因特殊原因需要先开收据后收钱，应与客户明确约定收款时间和方式，并在收据上注明相关条款以规避风险。
• 公司应建立健全的财务管理制度，加强内部管理和风险控制，确保商业交易的合法合规性。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。