贷款逾期后，第三方法务是否会上门，需分情况讨论：

1. 正规金融机构的常规催收流程
   若贷款方为银行、持牌消费金融公司等正规机构，其内部催收部门或委托的第三方催收公司通常不会直接上门。根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第18条，催收人员不得骚扰债务人以外的第三人，且上门催收需提前书面通知并征得同意。实践中，正规机构更倾向于通过电话、短信、律师函等方式催收，上门仅在极端情况下（如债务人失联且金额巨大）作为最后手段。

2. 非正规机构或违规催收行为
   若贷款方为小额贷款公司、民间借贷或存在违规操作的第三方催收机构，则可能存在上门催收的情况。此类机构可能通过“软暴力”（如频繁上门、纠缠亲属、张贴告示等）施压，但此类行为已涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条（侵犯隐私权、扰乱公共秩序）或《刑法》第293条之一（催收非法债务罪）。若遭遇此类情况，可立即报警并保留证据（如录音、录像、证人证言）。

3. 法律程序中的上门执行
   若贷款方已通过诉讼取得生效判决并申请强制执行，法院执行人员可能上门调查财产情况（如查封房产、车辆等）。但此为司法程序，与第三方“法务”无关，且需严格依照《民事诉讼法》第248条执行，执行人员需出示工作证和执行文书。

建议：

• 若仅是逾期初期，优先与贷款方协商还款计划，避免矛盾升级；
  
• 若遭遇违规催收，可向当地银保监会、金融监管局或互联网金融协会投诉；
  
• 若已收到法院传票或执行通知，务必配合司法程序，否则可能面临强制执行或列入失信被执行人名单。
  

如有具体案件细节（如贷款类型、催收方式等），可进一步向我咨询，我会结合法律条文和实务经验为您详细分析。