结论前置：

1. 一般情况下，逾期后第三方委托机构不会上门催收，他们更倾向于通过电话、短信等非接触式方式进行催收。
2. 但在特定情况下，如逾期金额较大、逾期时间较长，或贷款机构在当地有合作催收机构时，上门催收的可能性存在，但必须严格遵守法律法规。

详细分析：

一般情况下催收方式

在金融保险领域，特别是涉及贷款逾期的情况，正规的贷款机构或其委托的第三方催收机构，通常会采用电话、短信等非接触式方式进行催收。这些方式成本较低，效率较高，且能在合规范围内进行。上门催收成本高，效果不一定好，还可能涉及法律问题，如非法侵入住宅等，因此正规机构通常会避免采取这种较为激进的催收方式。

可能会上门催收的特定情况

1. 逾期金额较大：如果借款人逾期金额较高，贷款机构为了追回欠款，在常规催收方式无效的情况下，可能会考虑上门催收。但这种情况相对较少，且上门催收也必须遵守相关法律法规。

2. 逾期时间较长：当逾期时间超过几个月甚至更长时间，且经过多次电话、短信等催收方式都没有效果时，贷款机构可能会评估上门催收的必要性。但即便如此，上门催收也并非首选，而是作为最后手段之一。

3. 本地有合作催收机构：如果在借款人所在地有合作的催收机构或办事处，为了提高催收效率，降低成本，贷款机构可能会委托当地催收机构上门了解情况、协商还款事宜。但这种情况也相对较少，且同样需要遵守法律法规。

上门催收的法律限制

根据相关法律法规，催收人员在未经允许的情况下不得私自进入借款人住宅。如果催收人员采取上门催收方式，且行为不当，如非法侵入住宅、使用暴力或威胁等手段，将触犯法律并承担相应责任。因此，即使贷款机构或催收机构决定上门催收，也必须严格遵守法律法规，确保催收行为的合法性和合规性。

借款人的应对策略

面对逾期问题，借款人应积极与贷款机构沟通，说明逾期原因及还款计划，并尽快安排资金进行还款。如果确实无法按时还款，可以考虑申请展期或寻求其他合法解决方案。同时，借款人应了解自己的合法权益，保留相关证据（如通话记录、短信记录等），以应对可能出现的违法催收行为。如果遇到违法催收行为，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结与建议：

逾期后第三方委托机构是否会上门催收，取决于多种因素，包括逾期金额、逾期时间、贷款机构或催收机构的策略以及当地法律法规等。但无论如何，上门催收都不是首选方式，且必须严格遵守法律法规。作为借款人，应积极面对逾期问题，与贷款机构沟通并制定合理的还款计划。同时，了解自己的合法权益和可能的法律风险，以确保自身权益不受侵害。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。