撞人后逃跑（逃逸）与不逃跑在法律上存在显著区别，主要体现在责任认定、法律后果及赔偿处理等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任认定上的区别
逃逸方通常承担全部责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这意味着，如果逃逸，除非能证明对方也有过错，否则将承担事故的全部责任。
不逃逸则按实际过错划分责任：
- 如果事故发生后，当事人没有逃逸，而是留在现场并配合调查，那么责任将根据双方的实际过错来划分。这可能包括超速、酒驾、违规变道等多种因素。
二、法律后果上的区别
逃逸可能构成犯罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，逃逸不仅可能面临行政处罚，还可能构成犯罪，面临更严厉的刑事处罚。
不逃逸则主要面临行政处罚和民事赔偿：
- 如果不逃逸，当事人主要面临的是行政处罚（如罚款、扣分、吊销驾驶证等）和民事赔偿（如赔偿对方医疗费、误工费等）。这些后果虽然严重，但通常不会构成犯罪。
三、赔偿处理上的区别
逃逸可能导致保险公司拒赔或减少赔偿：
- 许多保险合同中都有明确规定，如果被保险人在事故发生后逃逸，保险公司有权拒绝赔偿或减少赔偿金额。这意味着逃逸者可能需要自行承担更多的经济损失。
不逃逸则保险公司通常按合同赔偿：
- 如果不逃逸，并留在现场配合调查，保险公司通常会根据保险合同的约定进行赔偿。这包括赔偿对方的医疗费、车辆损失费等。
四、实际案例与启示
- 案例一：某驾驶员在发生交通事故后选择逃逸，结果被警方追捕并抓获。最终，该驾驶员不仅承担了事故的全部责任，还因逃逸行为被判处有期徒刑，并面临高额的民事赔偿。
- 案例二：另一驾驶员在发生交通事故后选择留在现场并配合调查。虽然他也承担了一定的责任，但由于没有逃逸行为，他只面临了行政处罚和民事赔偿，没有构成犯罪。
总结与建议：
- 撞人后逃跑与不逃跑在法律上存在显著区别。逃逸不仅可能导致承担全部责任、构成犯罪，还可能面临保险公司拒赔或减少赔偿等严重后果。
- 建议：在发生交通事故后，应立即停车并保护现场，及时报警并配合调查。如果有人员受伤，应立即拨打急救电话并尽力救助。这样不仅可以减少法律后果的严重性，也是作为一个负责任的公民应尽的义务。
如果您在交通事故或劳动纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。