破坏电力设备罪和盗窃罪相比，破坏电力设备罪在多数情况下更重，但具体还需根据犯罪情节和后果来判断。以下是从多个角度对这两个罪名的详细比较：

一、法定刑比较

1. 盗窃罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
   • 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 破坏电力设备罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；
   • 造成严重后果的（如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失），处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

从法定刑来看，破坏电力设备罪的刑罚明显重于盗窃罪，尤其是在造成严重后果的情况下，破坏电力设备罪可能面临更严厉的刑罚，包括死刑。

二、犯罪性质与社会危害性

1. 盗窃罪：

   • 主要侵犯的是他人的财产所有权，属于侵犯财产类犯罪。
   • 社会危害性相对较小，主要体现为对被害人财产的侵害。

2. 破坏电力设备罪：

   • 不仅侵犯了他人的财产权，更重要的是危害了公共安全。
   • 电力设施是保障社会正常运转的重要基础设施，破坏电力设备可能导致大面积停电、生产停滞、生活不便，甚至引发火灾、爆炸等次生灾害，危及不特定多数人的生命财产安全。

从犯罪性质和社会危害性来看，破坏电力设备罪的社会危害性更大，因此法律对其的制裁也更为严厉。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，破坏电力设备罪往往因其严重的社会危害性而受到更严厉的法律制裁。例如，一些犯罪分子为谋取私利，故意破坏电力线路、变压器等设备，导致大面积停电，给当地经济和社会秩序造成严重影响。这些案件中的犯罪分子通常被判处较重的刑罚，以体现法律对公共安全的保护力度。

四、特殊情况下的罪名认定

在特定情况下，如行为人盗窃正在使用中的电力设备且足以危害公共安全时，可能同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪。根据刑法理论中的想象竞合犯原则，应当择一重罪论处。由于破坏电力设备罪在多数情况下刑罚更重，因此通常按破坏电力设备罪定罪处罚。然而，如果盗窃的电力设备价值极其高昂，按盗窃罪量刑标准可能判处无期徒刑，而破坏电力设备行为尚未造成严重后果时，则可能按盗窃罪定罪处罚。

总结与建议：

破坏电力设备罪和盗窃罪在法定刑、犯罪性质与社会危害性等方面存在显著差异。在多数情况下，破坏电力设备罪的刑罚更重。然而，具体案件还需根据犯罪情节和后果来判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。