若授权人拿货后被人起诉，核心应对策略需根据授权性质、被诉原因及具体案情综合判断，以下分情况说明：

1. 若授权合法且拿货行为在授权范围内

   • 核心结论：可主张“职务行为”或“代理行为”抗辩，要求起诉方追加被授权人（实际拿货方）为共同被告，或由被授权人直接承担责任。
     
   • 具体操作：
     
     • 立即收集授权文件（如授权委托书、合同条款）、拿货记录（如送货单、验收单）、沟通记录（如微信、邮件）等证据，证明拿货行为系被授权人授权范围内；
       
     • 若起诉方仅起诉授权人，可向法院提交《追加被告申请书》，要求将实际拿货方列为共同被告；
       
     • 若被授权人拒绝承担责任，可依据授权协议或《民法典》第162条（代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力）主张权利。

2. 若授权存在瑕疵（如超范围、口头授权未留痕）

   • 核心结论：授权人可能需承担部分或全部责任，但可通过举证“未实际参与交易”“未获利”等减轻责任。
     
   • 具体操作：
     
     • 梳理交易流程，证明实际拿货、收款、使用货物等环节均由被授权人独立完成，授权人未参与；
       
     • 若起诉方主张“表见代理”（如被授权人以授权人名义交易），需举证对方明知授权范围或存在过错（如未核实授权文件）；
       
     • 参考《民法典》第171条（无权代理），若被授权人无代理权，授权人可主张不承担责任，但需证明相对人非善意。

3. 若被起诉事由与货物本身无关（如质量问题、侵权）

   • 核心结论：需区分责任主体，若货物问题由生产方或被授权人造成，授权人可主张“免责”或“追偿”。
     
   • 具体操作：
     
     • 若货物存在质量问题，要求起诉方提供检测报告、损失证明，并举证货物来源（如被授权人自行采购）；
       
     • 若涉及侵权（如商标、专利），需证明授权人未参与侵权行为（如未提供侵权标识、未参与生产），且已尽到合理审查义务；
       
     • 参考《民法典》第1203条（产品责任），若授权人仅为销售者且无过错，可向生产者追偿。

关键提醒：

• 无论何种情况，第一时间收集证据是核心，包括授权文件、交易记录、沟通记录等；
  
• 若被起诉，务必在答辩期内提交书面答辩状，避免缺席判决；
  
• 若涉及复杂案情（如跨地区、大额纠纷），建议委托律师介入，制定针对性诉讼策略。
  

如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细法律分析。