结论概述：银行卡被冻结后未自动划扣运营费补偿，可能涉及执行程序的具体操作、被执行人财产状况、法院执行策略或法律程序限制等多种原因。以下是对此问题的详细分析。

1. 执行程序的具体操作

• 冻结与划扣的区别：冻结银行卡是法院采取的一种保全措施，旨在防止被执行人转移财产，确保后续执行程序的顺利进行。而划扣则是法院根据执行裁定，直接从被执行人账户中划转相应金额至申请执行人账户的行为。冻结并不等同于划扣，冻结后还需经过一系列法律程序，如送达执行通知书、评估拍卖财产（如需）、制作划扣裁定等，才能实施划扣。
• 执行流程：在交通事故运营费补偿的强制执行中，法院首先会冻结被执行人的银行卡等财产，然后通知被执行人履行义务。若被执行人未在规定期限内履行，法院将进一步采取划扣、拍卖等措施。因此，冻结后未立即划扣，可能是执行程序尚未推进到划扣阶段。

2. 被执行人财产状况

• 财产不足：若被执行人银行卡内余额不足以支付全部运营费补偿，法院可能不会立即划扣，而是会等待被执行人补充财产或采取其他执行措施，如查封、扣押其他财产。
• 财产转移：若被执行人在冻结后试图转移财产，法院可能需先撤销转移行为，再实施划扣，这也会导致划扣延迟。

3. 法院执行策略

• 分批执行：对于大额执行案件，法院可能采取分批执行策略，即先冻结部分财产，待被执行人履行部分义务后，再逐步解冻并划扣剩余财产。
• 和解协商：在执行过程中，法院可能鼓励双方当事人进行和解协商，以达成执行和解协议。若达成和解，法院可能根据协议内容调整执行措施，包括暂停或终止划扣。

4. 法律程序限制

• 异议审查：若被执行人对执行行为提出异议，法院需先审查异议是否成立。若异议成立，法院可能撤销或变更执行行为，包括划扣裁定。
• 上诉或申诉：若被执行人对执行裁定不服，可依法提起上诉或申诉。在上诉或申诉期间，执行程序可能暂停，导致划扣延迟。

法律建议与后续行动：

• 了解执行进度：建议您联系执行法院，了解执行程序的具体进展和原因，以便及时采取应对措施。
• 提供财产线索：若您知晓被执行人其他财产线索，可及时向法院提供，以便法院采取更有效的执行措施。
• 关注异议与上诉：若被执行人提出异议或上诉，您需密切关注案件进展，及时准备应诉材料，维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。