针对您提出的“监护人带精神分裂症人的房产证抵押做担保是否有用”这一问题，我们需要从多个法律层面进行详细分析。

首先，我们要明确的是，监护人代理被监护人（包括精神分裂症患者等无民事行为能力人或限制民事行为能力人）进行民事活动时，必须遵循“最有利于被监护人”的原则。这意味着，监护人在处理被监护人的财产时，应确保该行为不会损害被监护人的利益。

接下来，我们具体分析房产抵押担保的情况：

1. 房产所有权与抵押权：

   • 如果房产完全属于被监护人（即精神分裂症患者）所有，且监护人未经被监护人其他法定继承人或相关权益人同意，擅自以该房产进行抵押担保，这种行为很可能因违反“最有利于被监护人”的原则而被认定为无效。
   • 如果房产是监护人与被监护人共有，监护人同样不能擅自处分被监护人份额内的房产进行抵押担保，除非该行为确实是为了被监护人的利益（如医疗、教育等必要支出）。

2. 精神分裂症患者的民事行为能力：

   • 精神分裂症患者通常被视为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其民事行为需要由监护人代理。
   • 但监护人的代理行为必须受到严格限制，以确保不会损害被监护人的利益。

3. 抵押担保的合法性：

   • 根据相关法律法规和司法实践，监护人以被监护人名下房产为他人贷款提供抵押担保的行为，如果未经被监护人成年后的追认或不符合“最有利于被监护人”的原则，通常会被认定为无效。
   • 金融机构在接受抵押担保时，也有义务对借款用途、抵押物权属及抵押人行为能力等进行审慎审查，以避免因抵押担保无效而遭受损失。

4. 具体案例参考：

   • 类似案例中，法院通常认定监护人以未成年子女名下房产为他人贷款提供抵押担保的行为无效，因为该行为损害了未成年人的合法权益。这一原则同样适用于精神分裂症患者等无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况。

综上所述，监护人带精神分裂症人的房产证抵押做担保，在未经被监护人其他法定继承人或相关权益人同意，且不符合“最有利于被监护人”的原则的情况下，这种抵押担保行为很可能是无效的。因此，建议您在考虑此类行为时，务必咨询专业法律人士，确保行为合法合规，并充分保护被监护人的利益。