在合同约定了赔偿限额，且守约方损失远高于该限额的情况下，法院是否会突破责任限额，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同约定赔偿限额的效力

合同是双方当事人意思自治的体现，合同中约定的赔偿限额，在一般情况下，是具有法律效力的。这意味着，如果合同中明确规定了赔偿的上限，那么在一方违约时，另一方通常只能在这个限额内要求赔偿。这是合同自由原则的一种体现，也是商业交易中风险分配的一种方式。

二、法院突破赔偿限额的例外情况

尽管合同约定了赔偿限额，但在某些特殊情况下，法院可能会突破这一限额。这些情况主要包括：

1. 违约方故意或重大过失违约：

   • 如果违约方的违约行为是出于故意或重大过失，且这种违约行为给守约方造成了重大损失，那么法院可能会认为，仅仅按照合同约定的赔偿限额进行赔偿，不足以弥补守约方的损失，也不足以对违约方形成有效的惩戒。在这种情况下，法院可能会突破赔偿限额，判决违约方承担更高的赔偿责任。

2. 合同条款显失公平：

   • 如果合同中的赔偿限额条款显失公平，即该条款对一方当事人明显不利，而另一方当事人则从中获得了不正当的利益，那么法院可能会根据公平原则，对赔偿限额进行调整或突破。这是为了维护交易的公平性和正义性。

3. 法律另有规定：

   • 在某些特定情况下，法律可能对赔偿限额有特别的规定。例如，在消费者权益保护、产品质量责任等领域，法律可能规定了更高的赔偿标准或更严格的责任制度。如果合同中的赔偿限额与这些法律规定相冲突，那么法院可能会依据法律规定进行判决，从而突破合同约定的赔偿限额。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院是否突破赔偿限额，往往取决于具体案情和司法实践。有些法院可能更倾向于尊重合同当事人的意思自治，严格按照合同约定进行判决；而有些法院则可能更注重保护守约方的利益，根据公平原则和实际情况对赔偿限额进行适当调整。因此，在具体案件中，法院的判决结果可能会有所不同。

四、法律建议

对于合同双方当事人来说，为了避免因赔偿限额问题而引发纠纷，建议在签订合同时，应充分考虑各种可能的风险和损失情况，并合理约定赔偿限额。同时，也可以考虑在合同中约定一些例外情况或调整机制，以便在特定情况下对赔偿限额进行适当调整。如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商或调解等方式解决；如果无法达成一致意见，则可以寻求法律途径解决。

如果您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。