结论前置：在特定情况下，通过主张侵权责任确实有可能突破合同约定的责任限额，但这一突破并非绝对，需结合具体案件情况、相关法律规定以及合同条款的合法性、有效性进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同约定与侵权责任的关系
合同约定的有效性：
- 合同双方可以在合同中自由约定违约时的赔偿标准或责任限额，这是双方处分权利的结果。
- 只要合同内容不违反法律的强制性规定，该约定即合法有效，对双方当事人具有约束力。
侵权责任的法定性：
- 侵权责任属于法定责任，其赔偿范围应以侵权行为所造成的实际损失为依据，并依法予以全部赔偿。
- 侵权责任不受合同条款的限制，但其承担需基于侵权行为的构成和法律规定。
二、突破合同约定责任限额的情形
同时构成违约与侵权：
- 当合同一方的违约行为同时符合侵权行为的构成要件时（如故意或重大过失导致损害），受损害方有权选择以侵权责任来主张权利。
- 举例：假设甲乙双方签订了一份货物运输合同，约定如果货物在运输过程中损坏，承运人乙的赔偿责任限额为货物价值的50%。然而，在运输过程中，乙因故意或重大过失导致货物全部损坏。此时，甲不仅可以根据合同约定要求乙承担50%的赔偿责任，还可以选择以侵权责任为由，要求乙赔偿货物的全部价值。
- 在此情形下，如果依据侵权责任所获得的赔偿高于合同约定的责任限额，则有可能突破该限额。
赔偿范围的确定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的赔偿范围包括直接损失和间接损失。
- 具体赔偿金额由法院根据侵权行为的性质、情节、过错程度、损害后果的严重程度及因果关系等多种因素综合判定。
- 法律背景：这意味着，即使合同中有责任限额的约定，但如果侵权行为导致的损失超出了该限额，且该损失是合理且可预见的，法院可能会支持受害人主张更高的赔偿。
特殊情形下的处理：
- 对于某些特殊类型的侵权（如高度危险责任），法律可能有专门的赔偿限额规定。
- 这些特殊规定优先于一般合同纠纷的处理原则，且不受合同约定的限制。
- 举例：在核损害赔偿等高度危险责任领域，法律可能规定了特定的赔偿限额，即使合同中有不同的约定，也需遵循法律的专门规定。
三、不能突破合同约定责任限额的情形
- 如果合同中的责任限额条款合法有效，且没有违反法律的强制性规定，那么即使侵权行为导致的损失超过了该限额，也不能简单地通过主张侵权责任来突破它。
- 在这种情况下，受害人应首先依据合同的约定来确定赔偿范围和金额。
四、实践建议
- 在处理合同纠纷时，应首先仔细审查合同条款的合法性和有效性，特别是关于责任限额的约定。
- 如果合同中存在责任限额条款，且该条款未违反法律强制性规定，则应尊重双方的约定。
- 若因侵权行为导致额外损失，且该损失超出了合同约定的责任限额，受害人可依法另行主张侵权责任，并寻求法院的公正裁决。
总结：侵权责任在特定情况下确实有可能突破合同约定的责任限额，但这需要综合考虑多种因素，包括合同条款的合法性、侵权行为的性质、损失的范围以及法律的专门规定等。如果你在处理类似纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。