商场给商户的租赁合同，在多数情况下，可以视为格式合同，但具体是否构成法律意义上的格式合同，还需根据合同的具体内容和形成过程来判断。以下是对此问题的详细分析：

格式合同的定义与特征

格式合同，又称标准合同、定型化合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。其核心特征在于：

1. 条款由一方预先拟定：格式合同的条款通常由一方当事人（通常是商家或服务提供者）事先拟定好，对方没有参与拟定或修改的机会。
2. 重复使用：格式合同是为了重复使用而拟定的，适用于不特定的多数人。
3. 对方只能表示全部同意或不同意：由于格式合同的条款已经固定，对方在签订合同时只能选择全部接受或全部拒绝，而不能对个别条款进行协商修改。

商场租赁合同与格式合同的关系

在商场租赁的情境中，商场作为出租方，通常会预先拟定一份租赁合同模板，用于与多个商户签订租赁合同。这份模板合同往往包含了租赁期限、租金支付方式、违约责任等关键条款，且这些条款在多数情况下是不可协商的。因此，从形式上看，商场给商户的租赁合同符合格式合同的基本特征。

判断是否构成格式合同的关键因素

然而，要判断商场给商户的租赁合同是否构成法律意义上的格式合同，还需考虑以下关键因素：

1. 条款是否由商场单方面预先拟定：如果租赁合同中的条款确实是由商场单方面预先拟定，且商户在签订合同时没有参与拟定或修改的机会，那么这符合格式合同的第一个特征。
2. 合同是否用于重复使用：如果商场使用同一份租赁合同模板与多个商户签订合同，那么这符合格式合同的第二个特征。
3. 商户是否只能表示全部同意或不同意：如果商户在签订合同时只能选择全部接受或全部拒绝租赁合同中的条款，而不能对个别条款进行协商修改，那么这符合格式合同的第三个特征。

特殊情况与例外

当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，如果商场在拟定租赁合同时，与商户进行了充分的协商，并允许商户对部分条款进行修改或补充，那么这份合同可能就不构成格式合同。此外，如果租赁合同中的条款是双方共同协商拟定的，且体现了双方的共同意愿和利益平衡，那么这份合同也不应被视为格式合同。

法律建议与风险提示

对于商户而言，在签订商场提供的租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于租金、租赁期限、违约责任等关键条款。如果发现合同条款存在不公平、不合理或模糊不清的情况，应及时与商场进行沟通协商，争取修改或补充相关条款。如果商场拒绝协商或修改合同条款，商户应谨慎考虑是否签订该合同，并咨询专业律师的意见。

如果您在商场租赁合同方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。