继父母对继子女造成他人损害时，是否需要承担赔偿责任，主要取决于继父母与继子女之间是否形成了扶养关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、形成扶养关系的情况
法律地位：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，在形成扶养关系的情况下，继子女在法律上被视为继父母的近亲属，享有与婚生子女同等的权利和义务。
赔偿责任：
- 若继子女造成他人损害，且继父母作为其监护人（在继子女未成年且无其他监护人的情况下），则继父母可能需要承担监护责任，即替代继子女承担赔偿责任。这种责任是基于监护关系而产生的，旨在保护受害人的合法权益。
- 若继子女已成年，继父母通常不再承担监护责任。但若继父母对继子女的侵权行为存在过错（如教唆、帮助等），则可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
二、未形成扶养关系的情况
法律地位：
- 如果继子女与继父母共同生活的时间很短，或者继父母没有对继子女进行实质性的扶养教育，那么双方之间可能并未形成扶养关系。在这种情况下，继子女与继父母之间的法律联系相对较弱。
赔偿责任：
- 若继子女造成他人损害，且继父母与其未形成扶养关系，则继父母通常无需承担赔偿责任。因为继父母并非继子女的法定监护人，且未对继子女进行实质性的抚养教育，因此不应对继子女的侵权行为负责。
- 但需注意的是，如果继父母对继子女的侵权行为存在过错（如明知继子女有侵权行为而未加以制止等），则可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。不过，这种情况下的赔偿责任通常较轻，且需具体案件具体分析。
三、特殊情况与考量
继子女的年龄与行为能力：
- 若继子女为未成年人且无其他监护人，继父母作为其实际监护人，需承担监护责任。这包括但不限于对继子女的日常照料、教育以及对其侵权行为的赔偿责任。
- 若继子女已成年且具备完全民事行为能力，则其应自行承担侵权责任。继父母无需因其侵权行为而承担赔偿责任，除非存在上述提到的过错情况。
继父母与继子女的实际关系：
- 在实际生活中，继父母与继子女之间的关系可能复杂多样。有些继父母可能对继子女视如己出，尽到了抚养教育的义务；而有些则可能关系疏远，甚至存在矛盾。因此，在判断继父母是否需要承担赔偿责任时，需充分考虑双方之间的实际关系以及继父母对继子女的抚养教育情况。
总结与建议：
- 若继父母与继子女之间形成了扶养关系，且继子女造成他人损害，继父母可能需根据具体情况承担监护责任或过错责任。
- 若未形成扶养关系，继父母通常无需承担赔偿责任，但需注意是否存在过错情况。
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静与理性，通过协商、调解或诉讼等方式妥善解决争议。如有需要，可寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。