自我防卫（正当防卫）的原则同样适用于未成年人，包括小孩打架的情况，但需满足正当防卫的法定构成要件。以下从多个角度详细分析：

1. 正当防卫的法定构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如殴打、侮辱等）；
• 时间条件：不法侵害正在进行（尚未开始或已结束的防卫行为不构成正当防卫）；
• 主观条件：防卫目的必须是为了保护合法权益（如人身安全、财产安全等）；
• 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人；
• 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害（若超过限度可能构成防卫过当）。

未成年人打架时，若一方因遭受另一方的暴力攻击而采取防卫行为（如推开对方、阻挡攻击），且未使用明显超过必要限度的手段（如未使用凶器、未攻击要害部位），通常可认定为正当防卫。

2. 未成年人防卫的特殊性

• 年龄与认知能力：未成年人（尤其是低龄儿童）可能因认知能力有限，难以准确判断防卫的“必要性”和“限度”。法律对未成年人的防卫行为通常采取更宽容的态度，但需结合具体行为判断是否超出合理范围。
• 家长或监护人责任：若未成年人因防卫行为造成他人损害，家长或监护人可能需承担民事赔偿责任（如医疗费、赔偿金等），但若防卫行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。

3. 小孩打架中的常见情形分析

• 情形一：一方先动手，另一方被动防卫
  若一方先推搡、殴打另一方，被攻击方为保护自身安全而推开对方或短暂反击，通常属于正当防卫。但若被攻击方持续攻击或使用危险手段（如用石头砸人），则可能超出防卫限度。
• 情形二：双方互殴
  若双方均主动攻击对方，则不属于正当防卫，可能构成互相侵权或违反治安管理行为（如《治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人”）。此时双方均需承担相应责任。
• 情形三：防卫过当
  若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，防卫方却用刀具刺伤对方），则可能构成防卫过当，需承担刑事责任（但应减轻或免除处罚）及民事赔偿责任。

4. 法律建议

• 对未成年人：
  
  • 尽量避免打架行为，优先通过沟通、报告老师或家长解决问题；
    
  • 若遭受不法侵害，尽量采取躲避、呼救等非暴力方式防卫；
    
  • 防卫时避免使用危险工具或攻击要害部位。
• 对家长或监护人：
  
  • 教育孩子尊重他人，避免主动挑衅或攻击他人；
    
  • 若孩子因防卫行为涉及纠纷，及时收集证据（如监控录像、证人证言）并咨询律师；
    
  • 引导孩子通过法律途径解决问题，而非以暴制暴。

5. 可能的法律后果

• 正当防卫：无需承担刑事或民事责任；
  
• 防卫过当：可能承担刑事责任（但减轻或免除处罚）及民事赔偿责任；
  
• 互殴：双方均可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或民事赔偿。

总结：自我防卫原则适用于未成年人，但需严格符合正当防卫的构成要件。小孩打架时，建议优先通过非暴力方式解决问题，若必须防卫，需确保行为合理且未超出必要限度。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。