两个落水者抢一块木板的行为是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 紧急避险的角度：

   • 在极端紧急的情况下，如两个落水者都面临生命威胁，且只有一块木板可以救命时，他们之间的争夺行为可能构成紧急避险。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。在这种情况下，为了保全生命这一更高价值的利益，而损害另一较小的利益（如争夺木板可能导致的轻微伤害），通常不被视为犯罪。

2. 故意伤害或故意杀人的角度：

   • 如果争夺木板的行为超出了必要的限度，导致另一方受到严重伤害甚至死亡，那么这种行为可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。例如，如果一方在争夺过程中使用暴力手段，如推搡、击打等，导致另一方受伤或死亡，且这种暴力行为并非出于紧急避险的必要，那么就可能构成犯罪。

3. 财产犯罪的角度：

   • 从财产犯罪的角度来看，木板本身可能并不具有足够的价值来构成盗窃罪或其他财产犯罪。然而，如果木板属于他人所有，且争夺行为伴随着非法占有为目的的意图，那么这种行为可能构成对他人财产权的侵犯。但在落水这一极端情境下，财产权的保护通常会让位于生命权的保护，因此这种情况下的财产犯罪认定会更为复杂和谨慎。

法律建议：

• 在面临紧急情况时，人们应尽量保持冷静，通过协商或合理的方式来解决资源分配问题，以避免不必要的冲突和伤害。
• 如果因争夺资源而发生了伤害事件，应立即报警并寻求法律援助。法律会根据具体情况来判定行为的性质，并给出相应的处罚或赔偿。

可能的法律后果：

• 如果行为被认定为紧急避险，则通常不会受到法律的处罚。
• 如果行为被认定为故意伤害或故意杀人，则可能面临刑事指控和相应的刑罚。
• 如果行为涉及对他人财产权的侵犯，则可能面临民事赔偿等法律责任。

总之，两个落水者抢一块木板的行为是否构成犯罪，需根据具体情况来判断。在面临紧急情况时，人们应尽量通过合理的方式来解决资源分配问题，以避免不必要的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。