个人店铺维权时，一般应优先以经营地作为管辖和维权的主要地点，但在特定情况下，住址也可能成为维权的重要依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 经营地作为维权地点：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。然而，在个人店铺的维权场景中，更常见的是涉及消费者权益保护或合同实际履行地的问题。对于消费者权益保护，通常适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法规定消费者可以向销售者或者服务者所在地（即经营地）的消费者协会投诉，或者向人民法院提起诉讼。
   • 实际操作：在大多数情况下，个人店铺的维权，如因商品质量问题、服务不到位等引发的纠纷，消费者或维权方更倾向于选择经营地作为维权地点，因为经营地是店铺实际开展业务的地方，便于调查取证、协商调解以及后续的法律程序。

2. 住址作为维权地点的考虑：

   • 特定情况：虽然经营地是主要的维权地点，但在某些特定情况下，住址也可能成为维权的重要依据。例如，如果个人店铺的经营者是个体工商户，且其住址与经营地不一致，但在某些法律程序中（如送达法律文书、执行判决等），可能需要考虑到经营者的住址。此外，如果维权事项与经营者的个人行为（如欺诈、侵权等）密切相关，且这些行为发生在其住址附近或与其住址有直接联系，那么住址也可能成为维权的一个关键地点。
   • 法律程序：在涉及个人店铺的维权法律程序中，如需要向经营者送达法律文书或执行判决等，如果经营地无法联系到经营者或经营者拒绝接收法律文书，那么可能会考虑向其住址送达。但这并不意味着住址是主要的维权地点，而是在特定情况下的补充措施。