在被执行人外出买菜时将其抓捕拘传，在符合法定条件且程序合法的情况下是可以的。以下从多个角度进行分析：
一、法律依据与拘传条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以拘传。在执行程序中，虽然直接适用拘传的条款可能并不明确，但若被执行人存在逃避执行、拒不履行生效法律文书确定义务的行为，且符合拘传的实质要件（即有必要通过拘传确保执行程序的顺利进行），法院在必要时可以采取拘传措施。
二、被执行人拒不开门并以跳楼威胁的情形
紧急情况处理：当被执行人拒不开门并以跳楼等极端方式威胁执行法官时，这首先构成了一种紧急情况。在这种情况下，执行法官应当立即采取措施确保被执行人的人身安全，并防止事态进一步恶化。这可能包括联系消防、公安等部门协助处理，以及尝试通过其他方式与被执行人沟通，劝导其放弃极端行为。
拘传的适用性：在紧急情况得到控制后，若被执行人仍然拒不履行义务，且存在逃避执行的行为，法院可以考虑在其外出等时机采取拘传措施。但需要注意的是，拘传并非随意可用的手段，必须严格遵循法定程序和条件。
三、外出买菜时抓捕拘传的合法性
时机选择：在被执行人外出买菜时将其抓捕拘传，从时机上看，若此时被执行人处于可控制状态，且没有正在实施危害行为或紧急情况，那么这一时机选择本身并不违反法律规定。但关键在于，抓捕拘传必须基于被执行人拒不履行义务且存在逃避执行的行为。
程序合法性：无论何时采取拘传措施，都必须确保程序合法。这包括但不限于：出示有效的拘传令、告知被执行人拘传的理由和依据、保障被执行人的合法权益（如允许其联系律师、家人等）、在拘传后及时进行询问和调查等。
四、可能面临的法律后果与风险
对被执行人：若被执行人因拒不履行义务而被拘传，其可能面临更严厉的法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等。同时，其拒不履行的行为也可能被记录在个人信用记录中，对其未来的生活和工作产生不利影响。
对执行法官与法院：若执行法官在采取拘传措施时存在程序违法或滥用职权的行为，其可能面临内部纪律处分或法律责任。同时，法院也可能因执行不当而面临当事人的投诉或诉讼。
五、建议与注意事项
严格遵循法定程序：在采取拘传措施时，必须严格遵循法定程序和条件，确保程序的合法性和正当性。
保障被执行人权益：在拘传过程中，应充分保障被执行人的合法权益，避免使用过度暴力或侵犯其人身自由的行为。
加强沟通与协调：在执行过程中，应加强与被执行人的沟通与协调，尝试通过和平、理性的方式解决纠纷，减少不必要的冲突和对抗。
如有更多关于司法行政或刑事案件的问题，可以直接向我咨询。